Ухвала суду № 59092841, 18.07.2016, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кс/381/448/16

381/2880/16-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій

18 липня 2016 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Буймова Л.П.,

за участю: секретаря Корченко О.Я.,

слідчого Шатило О.П.,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до інформації, у кримінальному провадженні №12016110310001528 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 18 липня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2016 року близько 10 год. в автомобілі ОСОБА_2 була здійснена крадіжка жіночої сумочки ОСОБА_3 в якій знаходилася косметика та золоті прикраси вагою близько 200 гр.

15.07.2016 року дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016110310001528 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілого ОСОБА_3 показала, що сумку залишила в автомобілі ОСОБА_2 Дані свідчення потерпілої підтверджують опитані у кримінальному провадженні свідки. ОСОБА_2 свою причетність до вчинення крадіжки заперечив.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_2 користується номерами телефонів оператора мобільного звязку ТОВ «Лайфселл» №093-086-69-46 та оператора мобільного звязку ПрАТ «МТС України» із № 050-548-08-50.

Виходячи з того, що для встановлення можливої причетності зазначеної особи до скоєння злочину має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів звязку, яка знаходиться в ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Украина» за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_1, на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів рухомого (мобільного) звязку ПрАТ «МТС Украина» та ТОВ «Лайфселл».

1. Отримати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», код ЄДРПОУ 22859846, 03110, м. Київ, вул. Амосова, 12, моніторинг телефонних зєднань телефонного абоненту 093-086-69-46 в мережах звязку Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з привязками до базових станцій та векторами направлень.

1.2. Отримати у ПрАТ «МТС Украина» », що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигская, 15, моніторинг телефонних зєднань телефонного абоненту 050-548-08-50, в мережах звязку ПрАТ «МТС Украина», в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 14 липня 2016 року по теперішній час, з привязками до базових станцій та векторами направлень.

2. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Лайфселл», ПрАТ „МТСУкраїна виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу крадіжки з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонентА).

2.2.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

2.3.Типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ).

2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентомА надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Л.П. Буймова