Справа №1-465/2007
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2007р. Октябрський районний суд м Полтави у складі:
головуючого - судді Пилипчук Л.І.
при секретарі - Білоус А.Ю.,
за участю прокурора - Миронова A.M., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, 08.06.1973р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого головним бухгалтером ГШФ «Коректор», проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого,-
за ч.1 ст.191 ,ч.1ст.357 КК України,-
Встановив:
Підсудний ОСОБА_1, працюючи з 26.02.2005р. комірником-бухгалтером на складі ТОВ «Об»актив» по вул.Автобазівській,3 «б» в м.Полтаві, будучи матеріально-відповідальною особою згідно договору про повну матеріальну відповідальність, відвантажив зі складу товарно матеріальні цінності без виписки накладних та рахунків-фактур: у серпні та грудні 2006р. - ПП ОСОБА_2 автомасла «Азмол» в асортименті на суму 1000грн.; 25.12.2006р. ПП ОСОБА_3 автомасла «Азмол» на суму 779,80грн. Отримані від ОСОБА_2 і ОСОБА_3 готівкові кошти привласнив, заподіявши ТОВ «Об»єктив» шкоди на загальну суму 1779,80грн.
Крім того, підсудний, з яким було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, з корисливих мотивів та з особистих інтересів викрав з наряду «Накази ТОВ «Об»єктив» та умисно знищив цей договір, посадову інструкцію та накази щодо його роботи в ТОВ «Об»єктив».
Допитаний в судовому засіданні підсудний вину у викладеному обвинуваченні визнав повністю. Фактичні обставини не оспорював.
Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, підсудний правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає, йому роз»яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини 3 ст.299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
2
Дії підсудного підлягають кваліфікації за ч.1 ст.191,ч.1 ст.357 КК України, оскільки він привласнив та розтратив чуже майно, яке було ввірено та перебувало у його віданні, а також викрав та знищив офіційні документи з корисливих мотивів та в особистих інтересах.
Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення підсудного і попередження нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання і нинішнім місцем роботи, у вчиненому щиро кається, раніше не судимий.
З урахуванням викладених обставин суд визначає покарання із застосуванням випробовування відповідно до ст.75 КК України.
Цивільний позов ТОВ «Об»єктив»на суму 1779,80грн. підлягає
задоволенню./а.с. 118/
Керуючись ст.ст.323-324 КПК України, суд,-
3 асу див:
ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання :
· за ч.1 ст.191 КК України до 1 року позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю;
· за ч. 1 ст.357 КК України до 1 року обмеження волі.
Згідно ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань остаточно визначити до відбуття один рік шість місяців позбавлення волі, без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов»язати засудженого повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з»являтися в ці органи на реєстрацію.
Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Об»аєтив» (АДРЕСА_1, р/р 26004171638001 в ПРУ КБ ПриватБанк МФО 331401, код ОКПО 24832780 Свід.ПДВ №23981821, Індлодат.номер 248327816340) 1779,80грн. у відшкодування шкоди.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через райсуд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Судове рішення № 5909272, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 25.12.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1-465/2007. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: