Ухвала суду № 59091887, 20.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/11831/16-к

Номер провадження:1-кп/521/695/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гарського О.В.

секретаря Руднік С.О.

за участю прокурора Бондарєвої Н.А.

обвинуваченої ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього матеріали у відношенні ОСОБА_1 яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор під час підготовчого судового засідання висказав думку, щодо можливості призначення судового розгляду за вказаним обвинувальним актом.

Обвинувачена не заперечувала щодо призначення до судового розгляду вказаного обвинувального акту.

Представник потерпілого юридичної особи в підготовче судове засідання викликався в порядку ст. 135 КПК України, шляхом повідомлення особисто. Однак в підготовче судове засідання не зявився. Учасники судового засідання висказали думку щодо можливості проведення підготовчого судового засідання без участі представника потерпілого, який належним чином сповіщений про дату, час та місце проведення судового засідання.

Вивчивши обвинувальний акт та приложені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та обвинуваченої, суд вважає, що можливо призначити судовий розгляд, з наступних підстав.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт підсудний Малиновському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження за обвинувальним актом не має, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При вирішенні питання щодо запобіжного заходу, судом встановлено наступне.

Обвинуваченій ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину невеликої тяжкості. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, або для скасування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обовязків які покладені на обвинувачену ухвалою слідчого судді, в судовому засіданні не встановлено.

Обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу передбачені ст. 178 КПК України, також були перевірені слідчим суддею при обранні вказаного запобіжного заходу. Будь які обставини на час розгляду кримінального провадження в суді не змінились.

Метою продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 є забезпечення виконання обвинуваченою покладених на неї процесуальних обовязків, а також запобіганням спробам вчинити дії, що можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд також враховує, обставини передбачені ст. 178 КПК України.

Виходячи з положень Глави 18 КПК України та, враховуючи обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої, суд вважає, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час судового розгляду, в звязку з чим ОСОБА_1 необхідно продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та обовязків які покладені на обвинувачену ухвалою слідчого судді.

Під час підготовчого судового засідання судом зясовані питання передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, СУД,-

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України на 29.07.2016 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (каб. № 303) у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, представника потерпілого, обвинуваченої.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_1 вважати продовженим на строк 41 (сорок один) день. Строк дії ухвали суду щодо продовження строку домашнього арешту становить 41 (сорок один) день і обчислюється з моменту оголошення ухвали суду, тобто з 20.07.2016 року. Ухвала суду про продовження строку домашнього арешту припиняє свою дію 30.08.2016 року.

Про дату, час та місце пр оведення судового розгляду повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: /підпис/

Копія ухвали вірна.

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: