Постанова № 59091644, 21.07.2016, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2509/16-п Провадження № 3/505/875/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2016 року суддя Котовського міськрайсудуОдеської області ОСОБА_1 О. І. розглянувши матеріали, які надійшли від Котовського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає: с.Новоселівка Котовського району Одеської області, пенсіонер,

за ст. 122-4, ст. 124 ч.1, ст.130 КУпАП

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, 25 червня 2016 року о 23 годині 50 хвилин, в с.Чубівка Котовського району Одеської області на автодорозі "Вінниця-Турбів-Гайсин" керував, автомобілем НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, при цьому виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з зустірчним автомобілем марки "Мітсубіші L200" д/з АА 8838 ВМ, під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після скоєння ДТП самовльно покинув місце пригоди, чим порушив п.2.5, 10.1, 2.10 в ПДР України.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 ч.1, ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні вказаного правопорушення, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того його вина підтверджується наданими суду матеріалами, а саме протоколами про адміністративне правопорушення серії АП2 152622 від 27.06.2016 року, серії АП2 151754 від 27.06.2016 року, серії АП2 №152623 від 27.06.2016 року висновком щодо результатів медичного огляду на стан сп"яніння, поясненнями порушника.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кількаадміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою),стягненнянакладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суд, враховуючи вказані обставни, особу правопорушника ОСОБА_2, для запобігання вчинення ним нових правопорушень вважає можливим застосувати до правопорушника ОСОБА_2 стягнення у вигляді штрафу.

Відподно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, ч.1 ст.130, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 ч.1, ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 користь держави (рахунок 31215206700019, Отримувач: УК у Котовському р-ні/м.Котовськ, 22030101, ЄДРПОУ отримувача: 37984302; символ звітності 206, банк - ГУДКСУ в Одеській обл.; МФО 828011; код класифікації доходів бюджету: 22030101 «судовий збір (державна судова адміністрація України, 050») судовий збір в розмірі - 275 (двісті сімдесят п"ять) грн. 60 коп.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний термін згідно чинного законодавства.

Суддя О.І.Сітарчук