Ухвала суду № 59091542, 21.07.2016, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 21.07.2016

Справа № 501/1645/16-ц

4-с/501/22/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді - Максимович Г.В.,

при секретарі Савулій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання скарги,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 із клопотанням, в якому мотивуючи тим, що він пропустив строк на подання скарги на дії державного виконавця з причини того, що його скарга була приєднана до цивільної справи №501/2997/15ц та не була зареєстрована Іллічівським міським судом як скарга на дії державного виконавця, просить суд:

-поновити йому строк на подання скарги на дії державного виконавця.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставин та відповідні їм правовідносини.

Суду, в обґрунтування клопотання ОСОБА_1 надав супровідний лист державного виконавця відділу ДВС Іллічівського міського управління юстиції від 01.12.2015р., яким державний виконавець направив ОСОБА_1 поставу про відкриття виконавчого провадження від 01.12.2015р. (а.с.3).

На супровідному листі ОСОБА_1 власноруч підтвердив отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 25 квітня 2016 року та засвідчив своїм підписом.

Згідно зі скаргою від 16.05.2016р, ОСОБА_1 просив скасувати постанову державного виконавця про накладення арешту на його майно.

Ч.1 ст.385 ЦПК України передбачає, що скаргу може бути подано до суду:

- у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод;

Таким чином, з дня отримання постанови про відкриття виконавчого провадження 25.04.2016р до звернення до суду із клопотанням про поновлення строку 11.07.2016 року сплинуло два місяці.

Ч.2 ст.385 ЦПК України передбачає, що пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Ст.60 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини на які вона посилається як на підстави своїх вимог та заперечень.

Враховуючи, що в скарзі ОСОБА_1, з якою він звернувся до Іллічівського міського суду 16.05.2016 року ним оскаржується постанова державного виконавця про накладення арешту на його майно, а поновити він просить строк для оскарження постанови про відкриття виконавчого провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 не надав суду доказів на підтвердження поважності пропущення строку для оскарження постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження та в задоволенні його клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 209,210,383-385 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області шляхом подачі в пятиденний строк, після отримання ухвали - апеляційної скарги.

Суддя: