Ухвала суду № 59091363, 19.07.2016, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/5287/15-ц Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В.

Категорія 48 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Заполовського В.Й., Шевчук А.М.,

секретаря Гарбузюк Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

В процесі апеляційного розгляду справи представник ОСОБА_1- ОСОБА_3 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки.

Розглянувши клопотання, вислухавши учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України передбачено обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору іпотеки відкрито 18 травня 2016 року, тобто після ухвалення судом судового рішення та знаходження на розгляді у суді першої інстанції цієї справи, не впливає на розгляд апеляційним судом скарги ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 21 березня 2016 року, оскільки при перевірці законності вказаного рішення суд має виходити з обставин, які існували на момент його ухвалення.

З огляду на наведене відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 201, 203, 303, 304, 307, 313 колегія суддів,

у х в а л и л а :

відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий

Судді