Ухвала суду № 59091162, 15.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙРАЙОННИЙСУДОСОБА_1

_______________________________

Справа № 521/6353/16-ц

Номер провадження № 2-з/521/175/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КП «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права на приватизацію, -

ВСТАНОВИВ

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КП «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права на приватизацію.

12.05.2016 року ОСОБА_2 подала до суду заяву, згідно якої, в звязку з необхідністю забезпечення позову, просила накласти арешт на спірну квартиру № 2а, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Малиновського, буд. 65.

11.07.2016 року, ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення заяви про накладення арешту, без розгляду.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Зазначене узгоджується із п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, за яким у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_2 про залишення заяви про накладення арешту без розгляду, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 207, 208, 209, 210, 218 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, КП «ОСОБА_1 агентство приватизації житла», Департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним розпорядження органу приватизації, визнання права на приватизацію залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення.

Суддя: Л.В. Жуган