Постанова № 59091147, 04.07.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8921/16-п

Номер провадження 3/521/3030/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гарський О.В., з секретарем Бутовою К.І., розглянувши протоколи про адміністративні правопорушення серія ОД № 010000033 від 25.04.2016 року, серія ОД № 010000034 від 28.04.2016 року, який надійшов з ОВ ОВК УДПТСУ в Одеській області № 14 у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

25.04.2016 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перекинув через огорожу ОВК УДПТСУ в Одеській області (№ 14) 2 (дві) пластикові пляшки з сухими дріжджами вагою приблизно 3 (три) кілограми, тим самим намагаючись приховано від огляду передати засудженим заборонені для передачі предмети.

За даним фактом 25.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000033 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КпАП України.

Також, 28.04.2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_1 намагався приховано від огляду передати засудженим заборонені для передачі предмети, а саме 8 (вісім) пачок сухих дріжджів по 100 гр. кожна.

За вказаним фактом 28.04.2016 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серія ОД № 010000034 у відношенні ОСОБА_1 за ст. 188 КпАП України.

ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи був сповіщений належним чином, однак в судове засідання не зявився.

Дослідивши протоколи та додані до них матеріали, суддя вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності і його дії суддя кваліфікує за ст. 188 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: прихована від огляду спроба передачі особі, яка тримається у слідчому ізоляторі заборонених предметів.

Обставини правопорушення й вина правопорушника підтверджуються зібраними в порядку ст. 251 КУпАП доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серія ОД № 010000099 від 21.03.2016 року,ОД № 010000034 від 28.04.2016 року, рапортами начальника ОВК № 14 від 25.04.2016 року, 28.04.2016 року; протоколами про адміністративні затримання серія ОД № 020000032 від 25.04.2016 року, серія ОД № 020000033 від 25.04.2016 року; протоколом особистого огляду речей серія ОД № 030000034 від 28.04.2016 року; рапортом о/у ОВК № 14 від 28.04.2016 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 28.04.2016 року.

Відповідно до санкції ст. 188 КУпАП, за вказане правопорушення передбачено попередження або накладення штрафу від пятнадцяти до двадцяти пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією заборонених предметів.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа вчинених.

Оскільки правопорушення вчинені ОСОБА_1 однорідні, суддя вважає за необхідне накласти стягнення в межах санкції ст. 188 КпАП України.

Статтею 23 КУпАП передбачається, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. Частиною 2 статті 33 КУпАП встановлено, що при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність суддею при розгляді справи не встановлено.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, суддя вважає, що необхідною і достатньою мірою стягнення для ОСОБА_1 буде штраф з конфіскацію заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 33, 40-1, 188, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, СУДДЯ, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягти ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності за ст. 188, ст. 188 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 15 (п'ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Конфіскувати заборонені предмети /2 (дві) пластикові пляшки з сухими дріжджами вагою приблизно 3 (три) кілограми; 8 (вісім) пачок сухих дріжджів по 100 гр. кожна/.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275 гривень 60 копійок (Отримувач коштів: УК у місті Одесі/Малиновський район; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО): 828011; рахунок отримувача: 31216206700007; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова судді відповідно до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року /зі змінами та доповненнями/ може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

С У Д Д Я: (підпис)

Копія вірна

Суддя: О.В. Гарський

Секретар: