Рішення № 59091044, 21.07.2016, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/1886/16-ц

Провадження № 2/500/416/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, надав заяву про розгляд справи за його відсутності з прийняттям заочного рішення по суті спору. У позовній заяві вказав, що за договором фінансового лізингу №2643/03/14-Н від 07 березня 2014 року позивач тримав у обраного відповідачем продавця та передав відповідачеві автомобіль ВАЗ2114/LADA SAMARA 2 21144, 2013 року випуску, шасі №ХТА211440D5214891, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 на підставі акту приймання-передачі від 24 березня 2014 року. у відповідності до вимог договору відповідач оплатив авансовий платіж та сплачував лізингові платежі у порядку та строки, передбачені додатком № 1 до вказаного договору. Разом із тим з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої обов'язки щодо оплати, про що було відповідача було сповіщено 10 жовтня 2014 року листом-вимогою за вихідним №756-УПК. з урахуванням вказаного заборгованість зі сплати лізингових платежів за період з 24 серпня 2014 року складає 106858 грн., яка складається з наступного:

заборгованість зі сплати лізингових платежів 63882,78 грн.;

пеня 21279,54 грн.;

штраф 9245 грн.;

три відсотка річних 1519,85 грн.;

інфляційне збільшення суми боргу 10930,87 грн.

Просить вказану суму, а також витрати, що повязані зі сплатою судового збору у сумі 1602 грн. стягнути з відповідача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.

З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.

У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.

Долученою документацією підтверджені обставини, за якими за договором фінансового лізингу №2643/03/14-Н від 07 березня 2014 року позивач тримав у обраного відповідачем продавця та передав відповідачеві автомобіль ВАЗ2114/LADA SAMARA 2 21144, 2013 року випуску, шасі №ХТА211440D5214891, номер двигуна НОМЕР_1, номерний знак НОМЕР_2 на підставі акту приймання-передачі від 24 березня 2014 року. у відповідності до вимог договору відповідач оплатив авансовий платіж та сплачував лізингові платежі у порядку та строки, передбачені додатком № 1 до вказаного договору.

У відповідності до вимог ст. 10 ч.1 п.6 Закону України «Про фінансовий лізинг» позивач має право стягувати з відповідача прострочену заборгованість та вимагати відшкодування збитків відповідно до закону та договору.

Обов'язок відповідача своєчасно сплачувати лізингові платежі передбачений вимогами ст. 11 ч.2 п.3 Закону України «Про фінансовий лізинг».

Пунктом 8 вказаного договору між сторонами загальна сума лізингових платежів на дату укладення договору визначена 137123,86 грн. та може змінюватися відповідно до загальних умов договору фінансового лізингу у порядку проведення оплати, встановленого додатком №1 до договору та ст. 2 загальних умов.

Вимогами ст. 7 загальних умов договору фінансового лізингу, укладеного сторонами передбачені пеня та штраф в залежності від терміну заборгованості.

У відповідності до вимог ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Разом із тим з серпня 2014 року відповідач припинив виконувати свої обов'язки щодо оплати, про що було відповідача було сповіщено 10 жовтня 2014 року листом-вимогою за вихідним №756-УПК. з урахуванням вказаного заборгованість зі сплати лізингових платежів за період з 24 серпня 2014 року складається з наступного:

●заборгованість зі сплати лізингових платежів 63882,78 грн.;

●пеня 21279,54 грн.;

●штраф 9245 грн.;

●три відсотка річних 1519,85 грн.;

●інфляційне збільшення суми боргу 10930,87 грн.

на загальну суму 106858 грн.

З оглядом на вказане заборгованість підлягає стягненню у відповідності до вимог ст. 526 ЦК України.

Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України у розмірі 1602,87 грн., з оглядом на що загальна сума, що підлягає стягненню, складає 108460,87 грн.

Керуючись ст. 224-233 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український лізинговий фонд» 108460,87 грн.(сто вісім тисяч чотириста шістдесят грн. 87 коп.).

Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_2