Ухвала суду № 59090860, 20.07.2016, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9332/16-к

Провадження № 1-кс/161/3193/16

У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

м. Луцьк 20 липня 2016 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Ясельський І.В., з участю секретаря Соколової К.Ю., прокурора Марчук Н.В., слідчого Шишоліка Д.В., захисника ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, востаннє 10.09.2012 Луцьким міськрайонним судом за ст. 308 ч. 2, ст. 189 ч. 1, ст. 304 ч. 1, ст. 70 ч. 1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_2, 06.03.2016, близько 18 години 00 хвилин, будучи в стані алкогольного спяніння, перебуваючи на перехресті вулиць ОСОБА_3 Захарова в місті Луцьку, діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, керуючись метою відкритого викрадення чужого майна, скориставшись тим, що ОСОБА_4 в ході конфлікту наніс потерпілому ОСОБА_5 один удар кулаком руки в обличчя, від якого останній впав на землю, відкрито викрав мобільний телефон чорного кольору марки «Бравіс», що знаходився на землі, вартістю 5000 грн., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного звязку «Лайф» з грошовими коштами на рахунку 80 грн. і флеш картою на 32 Гб, вартістю 200 грн. та одночасно вийняв з кишені потерпілого мобільний телефон чорного кольору марки «Lenovo», вартістю 5000 грн., в якому знаходились дві сім-карти операторів мобільного звязку «МТС» та «Київстар» з грошовими коштами на рахунку 80 грн. та 23 грн. відповідно, флеш-картою на 32 Гб, вартістю 200 грн., спричинивши майнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 10583 грн.

09.03.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015030010001053 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

25.04.2016 ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Враховуючи, те, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного злочину,раніше судимий, офіційно не працює, існують ризики передбачені п. п. 1, 5 ч.1ст. 177 КПК України, а тому слідчий просить застосувати винятковий запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки лише вказаний запобіжний захід може забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів, захисник та підозрюваний клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1ст.183 КПК Українитримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченимстаттею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п'ятоюстатті 176 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2ст.183 КПК Українизапобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім якдо раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Згідно ч.2ст.177 КПК Українипідставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 25.04.2016 ОСОБА_2 у встановленому кримінальним процесуальним законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обгрунтованість підозри ОСОБА_2 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення стверджується, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_5, показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_4 ОСОБА_7, протоколом предявлення особи для впізнання, та іншими зібраними по кримінальному провадженню доказами.

ОСОБА_2 раніше судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, який відноситься до категорії тяжкого злочину, за який передбачено покарання до 6 років позбавлення волі, переховувався від органів досудового розслідування, внаслідок чого його було оголошено в розшук, не має постійного місця проживання, а тому наявні ризики, передбачені п.п.1, 5 ч.1ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів, визначених ч.1ст.176 КПК Українине здатен запобігти доведеним під час розгляду даного клопотання ризикам, а тому клопотання слідчого слід задовольнити та застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідност.197 КПК Українистрок дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесят днів. Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.

Відповідно дост.209 КПК Україниособа є затриманою з моменту, коли вона силою або через підкорення наказу змушена залишатися поряд із уповноваженою службовою особою чи в приміщенні, визначеному уповноваженою службовою особою.

Як вбачається з протоколу затримання, ОСОБА_2 був затриманий 19.07.2016 о 15 год. 30 хв., а тому їх слід вважати датою та годиною його затримання.

На підставі ч.3 ст.183 КПК України слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 50000 грн.

Керуючись ст.ст.183,193-194,196-197 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Луцького ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, тобто до 16.09.2016 включно.

Строк тримання під вартою обчислювати з 15 год. 30 хв. 19.07.2016.

На підставіст.183 ч.3 КПК Українивизначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, в сумі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень.

Згідно ч.7ст.182 КПК України, підозрюваний, обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному ухвалою про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заставу в розмірі 50 000 (пятдесят тисяч) гривень внести на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: код ЄДРПОУ 26276277, депозитний рахунок № 37310041002504, банк ДКСУ м.Київ МФО 820172, та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду.

Згідност.183 КПК Україниу разі внесення застави, на обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ч.5ст.194 КПК України, покласти наступні обов'язки:

-з'являтись на виклик слідчого, прокурора та суду, а в разі неможливості з'явитись через поважні причини - завчасно повідомити про це відповідну посадову особу;

- не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- носити електронний засіб контролю;

Обов'язки, визначені ухвалою суду (у разі внесення застави), покладаються на підозрюваного, згідност.194 ч.6 КПК України, на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжено за клопотанням прокурора.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень, на підставіст.205 КПК України.

Ухвалу негайно вручити підозрюваному ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя