Постанова № 59089941, 21.07.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/1975/16-п

Провадження №3-в/628/9/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 рокуКупянськийміськрайонний суд Харківської області

у складі:головуючогосудді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Третяк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп'янську, подання Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді 40( сорока) годин громадських робіт. Постанова набрала законної сили 06.06.2016 р. та 09.06.2016 р. була направлена на виконання до Куп'янського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області.

15.06.2016 року ОСОБА_1 був взятий на облік Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області.

22.06.2016 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення та з метою його відбуття був направлений до Кіндрашівської сільської ради.

Згідно повідомлення Кіндрашівської сільської ради від 23.06.2016р., ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення з 23.06.2016р.. яке згідно графіку виходу на роботу, мав відбувати в період часу з 23.06.2016 до 07.07.2016рр.

Відповідно до повідомлення Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_1 з 04.07.2016 року по 07.07.2016 року не приступив до виконання громадських робіт. Про причини не виконання належним чином не повідомив, від дачі пояснень відмовився. 06.07.2016 року було здійснено перевірку за місцем відбування адміністративного стягнення та встановлено факт його відсутності на робочу місці згідно графіку, про що складено відповідний акт. У звязку з чим Купянське МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області звернулися до суду з поданням про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом.

У судовому засіданні представник Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області підтримав вимоги подання, які просить суд задовольнити.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він дійсно не зявлявся на відбування громадських робіт тому що хворів. Але жодних підтверджень цього не надав.

Зясувавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові матеріали подання та особової справи, судом встановлено наступне.

Так, судом встановлено, що постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ОСОБА_1 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАПта накладено адміністративне стягнення у вигляді 40( сорока) годин громадських робіт. ОСОБА_1 був ознайомлений і попереджений судом та Купянським МРВ КВІ про порядок відбування громадських робіт і наслідки ухилення від їх відбування. Згідно направлення кримінально-виконавчої інспекції від 26 травня 2016 року громадські роботи він повинен відбувати при Кіндрашівській сільській раді з 23 червня 2016 року.

15.06.2016 року ОСОБА_1 був взятий на облік Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області.

Згідно повідомлення Кіндрашівської сільської ради від 23.06.2016р., ОСОБА_1 приступив до відбування адміністративного стягнення з 23.06.2016р.. яке згідно графіку виходу на роботу, мав відбувати в період часу з 23.06.2016 до 07.07.2016рр.

Відповідно до повідомлення Кіндрашівської сільської ради ОСОБА_1 з 04.07.2016 року по 07.07.2016 року не приступив до виконання громадських робіт. Про причини не виконання належним чином не повідомив, від дачі пояснень відмовився. Окрім того, 06.07.2016 року було здійснено перевірку за місцем відбування адміністративного стягнення та встановлено факт його відсутності на робочу місці згідно графіку, про що складено відповідний акт. (а. с. 5-29 особової справи)

У відповідності дост. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вище зазначене, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання за постановою Купянського міськрайонного суду Харківської області від 26 травня 2016 року ухиляється, у звязку з чим воно підлягає заміні.

На підстави викладеного, керуючисьст. 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання Купянського МРВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Харківській області про заміну невідбутого строку адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відносноОСОБА_1 Олександровича-задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт терміном у 40 годин на адміністративний арешт строком на 8 (вісім) діб.

Постанова в частині адміністративного арешту підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня оголошення постанови.

Суддя Купянського міськрайонного суду

Харківської області ОСОБА_2