Ухвала суду № 59089769, 20.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8443/16-ц

н/п 2-с/640/67/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Чередник В.Е.

при секретарі Недосєкіній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Київського районного суду м. Харкова від 15.06.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2016 року до суду звернулось КП Харків Екоресурс із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ХАРКІВ ЕКОРЕСУРС» за період з 01.06.2013р. по 30.04.2016р. заборгованості за вивезення побутових відходів на користь КП Харківводоканал у розмірі 536 (пятсот тридцять шість) грн. 24 коп..

15.06.2016 року судом був виданий судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у розмірі 536 грн. 24 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь КП Харків Екоресурс.

Заявник ОСОБА_1 отримав судовий наказ 01.07.2016 року.

11.07.2016 року до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу з підстав викладених у заяві, зокрема, посилаючись на те, що КП Харків Екоресурс не вірно нарахована сума заборгованості, оскільки стягував не виконав своїх обовязків щодо підготовки та укладення з ОСОБА_1 договору про надання послуг з вивезення побутових відходів згідно з типовим договором останній був позбавлений можливості укласти цей договір, скористатися послугами і стати таким чином споживачем вказаних послуг або можливості непогодитись з якимись пунктами договору і надіслати заперечення або додаткові умови , або оскаржити умови цього договору до суду.

В заяві ОСОБА_1 посилався на поважні причини необхідності скасування даного наказу.

В судове засідання сторони не зявились, про день слухання справи були сповіщені у встановленому законом порядку, причин неявки не повідомили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою що підлягає задоволенню, враховуючи, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до ст.105-1 ч.8 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ від 18.04.2016 р., виданий Київським районним судом м. Харкова за заявою КП Харківводоканал про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 Вєлі Іса огли, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у розмірі 11214 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь КП Харківводоканал.

Розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя