Ухвала суду № 59089726, 20.07.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640\1785\16-ц

Провадження № 2/640/2337/16/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Лях М.Ю.,

при секретарі Хомінської Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової економічної екпертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа № 640/18824/15-п (номер провадження 2/640/4223/15/20).

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3, який діє на підставі договору, звернувся до суду з клопотанням про призначення по справі судової економічної експертизи на вирішення якої поставити визначені в цьому клопотанні питання. Зазначив, що визначена в позовній заяві заборгованість відповідача перед позивачем є завищеною, і перевірити правильність наведеного у позовній заяві розрахунку заборгованості обєктивно не можливо, а також беручи до уваги, що ні відповідач та його представник не володіють спеціальними знаннями у сфері бухгалтерського обліку, економіки та фінансів, у звязку з чим з метою повного та всебічного зясування обставин, які мають значення для правильного вирішення справи й ухвалення судом законного та обґрунтованого рішення, у справі необхідно призначити судову економічну експертизу.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності заперечувала проти задоволення клопотання, просила відмовити за необґрунтованістю та безпідставністю.

Суд, заслухавши думки присутніх учасників судового провадження, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи, викладені в клопотанні про призначення експертизи приходить до наступного.

Відповідно до статей 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Приймаючи до уваги, що для зясування обставин, які мають значення для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі проведення судової економічної експертизи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись статями 143-147 ЦПК УКраїни, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми задовольнити.

Призначити судову економічну експертизу по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення суми на вирішення якої поставити наступні питання: чи відповідає розрахунок заборгованості позичальника ОСОБА_2 по сплаті процентів за кредитом та погашення основної суми боргу, пені, інфляційних нарахувань та чи відповідає розрахунок умовам укладеного між ПАТ «ОСОБА_5 ВОРОТА» та ОСОБА_2 кредитного договору №330 від 15 квітня 2005 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором.

Проведення вказаної експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора ОСОБА_6, місцезнаходження експертної установи: вул. Золочівська, 8а, м.Харків, Україна, 61177.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 640/1785/16-п.

Оплату за проведення судової економічної експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Розяснити особам, які беруть участь у справі, що відповідно до статті 146 ЦПК Україниу разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експертів провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова М.Ю. Лях