Вирок № 59089660, 21.07.2016, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/1652/16-к

Номер провадження 1-кп/623/157/2016

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року року Ізюмський міськрайонним суд Харківської області

в складі: головуючого судді Піддубного І.А.,

з участю: секретаря Довгополої І.В.,

прокурора Махненка Д.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

потерпілого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізюмі Харківської області

кримінальне провадження № 12016220320000823 від 27 травня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, безробітного, одруженого, маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 19.01.2012 р. Ізюмським міськрайонним судом Харківської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком в 1 рік, 2) 12.08.2013 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської обл. за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.06.2014 р. умовно-достроково звільнений 13.06.2014 р. на невідбутий строк 4 місяці 12 днів, судимість не погашена в установленому законом порядку, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, РНОКПП: НОМЕР_1, засіб звязку: 099 6441152, 095 5498581

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, будучи раніше судимим за крадіжки чужого майна, на шлях виправлення не став і знову вчинив аналогічний злочин за наступних обставин.

Так, ОСОБА_1, повторно, 27.05.2016 р., приблизно об 11 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись з дозволу власника на території домоволодіння № 94 по вул. Олександра Островського в м. Ізюмі Харківської області, діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю уваги господаря, таємно викрав велосипед марки «Україна», відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 3216 від 14.06.2016 р. вартістю 346 грн., що належить ОСОБА_2 Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_1, з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному та підтвердив обставини вчиненого ним злочину.

Потерпілий ОСОБА_2 показав в судовому засіданні, що 27.05.2016 р., приблизно об 11 год. до нього прийшов у гості ОСОБА_1 з пляшкою спиртного. Після того як випили спиртне він, ОСОБА_2, пішов відпочивати, а ОСОБА_1 з його дозволу залишився на території домоволодіння № 94 по вул. Олександра Островського в м. Ізюмі Харківської області, де скориставшись його відсутністю, таємно викрав велосипед марки «Україна».

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються, суд і обмежився допитом обвинуваченого та потерпілого.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.2 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які помякшують та обтяжують його покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд враховує, що обвинувачений характеризується позитивно, щиро розкаюється у вчиненні злочину, активно сприяв розкриттю злочину, матеріальні збитки повністю відшкодував, що є обставинами, помякшуючими покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд враховує, що він раніше був судимий, скоїв злочин у стані алкогольного спяніння.

На підставі викладеного, з урахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, обставин справи, особи обвинуваченого, обставин, які помякшують і обтяжують покарання, обставин скоєння злочину та відношення до скоєного, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства і тому йому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі велосипед марки «Україна» вважати повернутим потерпілому.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати, повязані з проведенням товарознавчої експертизи в сумі 263 грн. 88 коп., з перерахуванням вказаної суми на код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Ізюмського міськрайсуду: ОСОБА_4.