Ухвала суду № 59089510, 21.07.2016, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/4418/14-ц

Провадження № 2-п/638/133/16

21.07.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.

при секретарі: Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року позов Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання задоволено: стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 7497 грн. 86 коп., а також в дольовому порядку судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2016 року у справі №638/4418/14-ц за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишено без задоволення.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Харківської області від 08.07.2016 року цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання повернуто до Дзержинського районного суду м. Харкова для вимог цивільно-процесуального закону, а саме статті 219 ЦПК України.

Вивченням ухвали суду від 06.04.2016 року встановлено, що воно має описку, а саме, замість вірного зазначення прізвища головуючого судді - Хайкін, в ухвалі помилково вказано «Хакін».

Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги ухвали, прийшов до висновку, що в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.04.2016 року слід виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова по справі №638/4418/14-ц року від 06.04.2016 року за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши вірне прізвище головуючого по справі - «Хайкін».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: