Ухвала суду № 59089212, 22.01.2016, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/7239/15-а

УХВАЛА

22 січня 2016 року Сватівський районний суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Пчолкіна С.А.

при секретарі Філіпенко А.С.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача УПФ України в Сватівському районі Луганської області

представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Сватове клопотання про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі

про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1І звернувся до суду з позовом до УПФ України у Сватівському районі Луганської області про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

Разом з позовом позивач заявив клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої ст.. 141 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції закону України від 12.02.2015 року № 192- VIІ «Про забезпечення права на справедливий суд»» у взаємозвязку з положеннями підпункту пятого пункту другого, пункту 17 розділу І, пункту пятого розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року №213 - VIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст..8,ч.1ст.21,ч.1п.2,9ч.5ст.126 Конституції України.

В своїй заяві просив провести попереднє судове засідання без його присутності.

Представник відповідача в своїй заяві просив провести попередній судовий розгляд без присутності представника управління.

Відповідно до ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі.

Враховуючи, що на розгляді Конституційного Суду України перебуває конституційне подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої ст.. 141 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус

суддів» у редакції закону України від 12.02.2015 року № 192- VIІ «Про забезпечення права на справедливий суд»» у взаємозвязку з положеннями підпункту пятого пункту другого, пункту 17 розділу І, пункту пятого розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року №213 - VIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст..8,ч.1ст.21,ч.1п.2,9ч.5ст.126 Конституції України, та позивач подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду подання Конституційним Судом України, тому суд вважає відповідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України зупинити провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 156 КАС України

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1І .

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Сватівському районі про призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до розгляду Конституційним Судом України конституційного подання Верховного суду України щодо відповідності (конституційності) положень частини третьої абзацу четвертого та речення першого абзацу шостого частини пятої ст.. 141 Закону України від 07 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів» у редакції закону України від 12.02.2015 року № 192- VIІ «Про забезпечення права на справедливий суд»» у взаємозвязку з положеннями підпункту пятого пункту другого, пункту 17 розділу І, пункту пятого розділу ІІІ Закону України від 2 березня 2015 року №213 - VIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» стосовно звуження гарантій матеріального забезпечення та соціального захисту суддів у відставці положенням ст..8,ч.1ст.21,ч.1п.2,9ч.5ст.126 Конституції України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.А. Пчолкін