Постанова № 59089108, 21.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3326/16-п

провадження № 3/415/643/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.07.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббота М.І., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.Східний, 37/89 та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Жовтневої революції, 37/89,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

03 липня 2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на території Лисичанського залізничного вокзалу, здійснювала торгівлю з рук газованою водою «Водичка» та солодкою газованою водою «Фрукт-тайм» у невстановленому для цього місці.

ОСОБА_1 у судовому засіданні винною себе у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнала та пояснила, що вона 03 липня 2016 року приблизно о 16 годині, на території Лисичанського залізничного вокзалу, здійснювала торгівлю газованою водою «Водичка» та солодкою газованою водою «Фрукт-тайм» у невстановленому для цього місці у зв'язку з чим, відносно неї співробітниками поліції було складено відповідний протокол, копію якого вона отримала 03.07.2016 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася та просила суд суворо її не наказувати, оскільки вона вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно розписки (а.с.5) газована вода «Водичка», ємкістю 1,5 л. в кількості 5 пляшок та солодка газована вода «Фрукт-тайм» ємкістю 1,5 л. в кількості 2 пляшок, передано на зберігання ОСОБА_1

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Згідно положень наказу Мінекономіки та з питань європейської інтеграції України від 26.02.2002 р. № 57/188/84/105 «Про затвердження Правил торгівлі на ринках», ринок це суб'єкт господарювання, створений на відведеній за рішенням місцевого органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування земельній ділянці і зареєстрований в установленому порядку, функціональними обов'язками якого є надання послуг та створення для продавців і покупців належних умов у процесі купівлі-продажу товарів за цінами, що складаються залежно від попиту і пропозицій. Торгівлю на ринках можуть здійснювати фізичні особи - громадяни України, іноземні громадяни, особи без громадянства, суб'єкти підприємницької діяльності, а також юридичні особи незалежно від форм власності. Згідно вищезазначеної норми, територія ринку повинна мати відокремлену та відгороджену від проїжджої частини, житлового та комунального секторів ділянку землі.

Стихійна торгівля - це торгівля фізичними особами, без відповідних дозвільних документів про якість та безпеку реалізованих ними товарів і у невстановлених місцях з рук, з землі, без дозволу райдержадміністрації на розміщення об'єкту торгівлі, відповідно до листа Міністерства доходів і зборів України від 27.09.2013р. № 12060/6/99-99-22-01-03-15/1182.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 1 ст. 160 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона здійснювала торгівлю з рук у невстановленому місці.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 пенсіонер, інвалідом не являється, вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала та щиро розкаюється.

В якості обставин, що помякшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та майновий стан правопорушника, наявності обставин, що помякшують її відповідальність та відсутності обставин, які б її обтяжували, а також - характеру та відсутності тяжких та негативних наслідків від скоєного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 160 КУпАП, без конфіскації предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Речові докази: газована вода «Водичка», ємкістю 1,5 л. в кількості 5 пляшок та солодка газована вода «Фрукт-тайм» ємкістю 1,5 л. в кількості 2 пляшок, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Східний, 37/89.

На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП,судовий збір підлягає стягненню з правопорушника у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 284, ч. 1 ст.160, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

Піддати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 17 (сімнадцять) гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Речові докази: газована вода «Водичка», ємкістю 1,5 л. в кількості 5 пляшок та солодка газована вода «Фрукт-тайм» ємкістю 1,5 л. в кількості 2 пляшок, які згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_1, підлягають поверненню ОСОБА_1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, кв. Східний, 37/89.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: М.І.Суббота