Ухвала суду № 59089074, 07.07.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/3290/16-ц

провадження № 2/415/1489/16

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.07.16 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Бойко С.Л., розглянувши позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник кредитної спілки «Імперіал ЛТД» направив засобами поштового звязку до суду позовну заяву до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Розглянувши вказану позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, оскільки її подано без додержання вимог передбачених ст. 119 ЦПК України.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2015 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» стягнуто заборгованість за договором № 3364 від 18.06.2013 року в сумі 4503,62 грн., яка складається з: 3800 грн. заборгованість з основного боргу; 703,62 грн. заборгованість за відсотками. Дана заборгованість виникла станом на 02.07.2015 року. Рішення набрало законної сили 02.03.2016 року.

Зі змісту позовної заяви та розрахунку заборгованості вбачається, що позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» заборгованості за договором № 3364 від 18.06.2013 року в сумі 8879,97 грн.. Дана заборгованість виникла станом на 06.06.2016 року.

Таким чином, з відповідачів вже стягнута заборгованість за кредитом в сумі 4503,62 грн., яка виникла станом на 02.07.2015 року на підставі рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 23.12.2015 року № 2/415/2801/15, 415/4566/15-ц.

Тому, позивачу необхідно уточнити позовні вимоги, розписавши в описовій та прохальній частинах позову з чого складається заборгованість за кредитним договором № 3364 від 18.06.2013 року, яку необхідно стягнути з відповідачів на користь кредитної спілки «Імперіал ЛТД» та за який період вона утворилася. Надати розрахунок заборгованості за період з 02.07.2015 року по 06.06.2016 року з вказівкою нарахування відсотків, штрафних санкцій тощо, без урахування тіла кредиту.

Крім того, позивач в позовній заяві просить відстрочити сплату судового збору за подання зазначеного позову до суду до ухвалення судового рішення у справі. В обґрунтування заяви позивач посилається на те, що кредитна спілка «Імперіал ЛТД» знаходиться у тяжкому фінансовому становищі. На всі банківські рахунки та грошовій кошти у касі спілки накладено арешт, згідно ухвал Старобільського районного суду Луганської області від 11.06.2015 року, 23.06.2015 року та постанови ВДВС Старобільського РУЮ від 02.07.2015 року про арешт коштів боржника.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач за подання до суду зазначеного позову повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1378 грн

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Зі змісту зазначених правових норм вбачається, що умовою, за якої може мати місце відстрочка чи розстрочка сплати судового збору при поданні до суду позовної заяви - це майновий стан сторони, який повинен бути підтверджений достовірними доказами. Однак, позивачем не надано доказів в обґрунтування обставин, викладених в позові про відстрочку судового збору на підтвердженнясвого майнового стану.

З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача про відстрочку сплати судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Сплата судового збору за подання позовної заяви майнового характеру до Лисичанського міського суду Луганської області суду справляється за такими реквізитами: (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030101).

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача кредитної спілки «Імперіал ЛТД» про відстрочку сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі за позовом кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості відмовити.

Позовну заяву кредитної спілки «Імперіал ЛТД» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про стягнення заборгованості- залишити без руху.

Запропонувати позивачу виправити недоліки позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Лисичанського міського суду ОСОБА_9