Ухвала суду № 59088646, 15.07.2016, Апеляційний суд Кіровоградської області

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/1752/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач Єгорова С.М.

УХВАЛА

15.07.2016 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Єгорова С.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 року, у справі за заявою Казенного підприємства «Кіровгеологія», стягував ОСОБА_2, про розстрочку виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2016 року КП «Кіровгеологія» звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 04 травня 2016 року на підставі ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки несплачений судовий збір, та надано 5 днів для усунення недоліків з дня отримання ухвали апеляційного суду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 23 травня 2016 року апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» року визнали неподаною та повернули заявнику.

Згідно з частиною другою статті 297 ЦПК до апеляційної

скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею

295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору

застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У такому разі суддя апеляційного суду постановляє ухвалу про

залишення апеляційної скарги без руху, надає строк для усунення її

недоліків.

Отже, після постановлення такої ухвали апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою завершено. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду з апеляційною скаргою на загальних підставах.

В липні 2016 року КП «Кіровгеологія» повторно звернулося до Апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 року.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда постановлена 31 березня 2016 року. Представник КП «Кіровгеологія» був присутній в судовому засіданні 31 березня 2016 року. Апеляційну скаргу подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда 11 липня 2016 року, що підтверджується відтиском штампа на ній, тобто з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення заявник не подавав.

Частиною 3 ст.297 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, КП «Кіровгеологія» необхідно протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати до Апеляційного суду Кіровоградської області заяву про поновлення строку із зазначенням підстав поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Казенного підприємства «Кіровгеологія» на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати КП «Кіровгеологія» протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали надати до апеляційного суду відомості із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання. Інакше заява вважається не поданою та повертається заявнику.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3