Ухвала суду № 59088622, 21.07.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

21.07.2016

копія

Справа № 401/1862/15-к

Провадження №1-кп/401/9/16

Ухвала

Іменем України

21 липня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Горбатюк К.А., прокурора Василенка Д.О., захисника адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 32014120010000013 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що будучи директором державного підприємства «Світловодське лісове господарство» та відповідально службовою особою, у період з січня 2011 року по червень 2013 року, шляхом підпису нікчемних договорів та затвердження актів виконання робіт з придбання лісосічних та лісовідновлюваних робіт нібито у ФОП ОСОБА_3, ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест», перерахував на рахунки останніх грошові кошти на загальну суму 923727 грн. 63 коп. за роботи, які не виконувались, відобразивши в бухгалтерському обліку та податкових деклараціях з податку на прибуток, у такий спосіб безпідставно завищив валові витрати з придбання неіснуючих робіт за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року, що призвело до порушення п. 138.2 ст. 138, підпункту 139.1.9 пункту 139 ст. 139 ПК України та несплати в бюджет податку на прибуток на загальну суму 209395 грн. 00 коп., чим скоїв службове підроблення, тобто складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих документів податкових декларацій з податку на прибуток , внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей , що спричинило тяжкі наслідки, тобто злочин , передбачений ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході судового розгляду справи захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі економічної експертизи за матеріалами кримінального провадження, на вирішення якої поставити питання: 1) чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємства ДП «Світловодське лісове господарство» в частині господарських відносин з ФОП ОСОБА_3, ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест» за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року первинним документам та вимогами Податкового кодексу України? 2) Чи підтверджуються документально висновки акту Світловодської ОДПІ № 396/2200/00992237 від 19 вересня 2014 року? Обґрунтовуючи необхідність призначення такої експертизи посилалася на те, що призначена органом досудового розслідування судово економічна експертиза проведена з врахуванням показань свідків, наданих слідчому під час досудового розслідування та які різняться з тими, що вони давали в ході судового розгляду. Проведення експертизи просить доручити експертам Кіровоградського (Кропивницького) відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

Обвинувачений, а також представники цивільного відповідача ДП «Світловодське лісове господарство» клопотання захисника підтримали.

Прокурор просив відмовити у його задоволенні з тих підстав, що матеріали кримінального провадження містять достатньо доказів, зібраних органом досудового розслідування.

Вислухавши клопотання, враховуючи думки учасників судового провадження та матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ст.ст. 332, 242 КПК України, експертиза призначається у випадках, коли для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

Порушені захисником питання мають суттєве значення для обєктивного розгляду кримінального провадження та встановлення обставин, які відповідно до положень ст.. 91 КПК України підлягають доказуванню, кримінальне провадження здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського (Кропивницького) відділення Одеського науково дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання :

1) Чи відповідають визначені та задекларовані витрати підприємства ДП «Світловодське лісове господарство» в частині господарсько - економічних відносин з ФОП ОСОБА_3, ПП «Грінтраст», ПП «Плюс Форест» за період з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року первинним документам та вимогам Податкового кодексу України?

2) Чи підтверджуються документально висновки акту Світловодської ОДПІ № 396/2200/00992237 від 19 вересня 2014 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Направити в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження з 1 по 12 томи.

Зобовязати цивільного відповідача ДП «Світловодське лісове господарство» представити в розпорядження експертів щоденники виконаних робіт форми 4ЛГ, лісорубні квитки, рапорти про рух лісо продукції, звіти про рух лісопродукції, накладні, що стосуються періоду з 01 січня 2011 року по 13 червня 2013 року; штатний розклад ДП «Світловодське лісове господарство» за 2011, 2012, 213 роки, а також інші документи на вимогу експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Згідно:

Суддя Н.Л. Волошина