Ухвала суду № 59088619, 20.07.2016, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/2230/16-ц; 2/401/964/16

У Х В А Л А

20.07.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя - Андріянов О.В.

За участю: секретаря - Суботніцької О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Глинської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області про визначення додаткового строку для подання заяви прийняття спадщини.

Позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті 03.05.2008 р. в м. Знамянка Кіровоградської області, ОСОБА_2

Сторони у судове засідання не зявилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову не заперечив, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

Частиною 4, статті 174 ЦПК України передбачено, що суд, у разі визнання позову відповідачем, ухвалює рішення. В разі, якщо визнання позову відповідачем суперечить закону, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд справи.

Враховуючи, що у судовому засіданні не було встановлено підстав для прийняття визнання позову, тому, що це буде суперечити матеріальному та процесуальному закону, так як з матеріалів справи, які є в наявності суду, не вбачається підстав для прийняття такого визнання та ухвалення судового рішення у судовому засіданні, і є необхідність у проведенні судового розгляду справи з метою повного зясування обставин справи та підстав, з яких був поданий позов, а також здійснити перевірку їх доказами, якими обґрунтовуються позовні вимоги та дослідження правовідносин, що виникли між сторонами по справі,

керуючись ст. ст. 27, 168, ч. 4, ст. 174; ст. ст. 209-210; 292-294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у прийнятті визнання ним позову та продовжити судовий розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області. ОСОБА_3