Ухвала суду № 59088445, 18.07.2016, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/283/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 липня 2016 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Дорош В. В.

при секретарі: Гула О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначає, що 09 травня 2013 року, близько 16 години 40 хвилин, по вул.Маловського в м.Одеса, ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, здійснюючи виїзд з двору вулиці Маловського, не врахував дорожню обстановку та не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по проїжджій частині, внаслідок чого допустив зіткнення, в результаті даного ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На дату скоєння даної дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, про що свідчить постанова Ананьївського районного суду Одеської області від 03 липня 2013 року. Згідно звіту №6890 від 02 липня 2013 року, про оцінку колісного транспортного засобу, складеного спеціалістом ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу Субару" н/з НОМЕР_3, внаслідок ДТП становить 16792 гривні 68 копійок. На підставі страхового акту, МТСБУ 07 серпня 2013 року перерахувало на СТО потерпілого 50% від суми страхового відшкодування, що складає 8396 гривень 34 копійки та 14 серпня 2013 року доплатило решту суми страхового відшкодування в розмірі 8396 гривень 34 копійки, що підтверджується наказами МТСБУ №2583 та №2671, а також відповідними платіжними дорученнями. Таким чином МТСБУ виконало покладений на нього обовязок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та сплатило потерпілому суму регламентної виплати в сумі 1692 гривні 68 копійки.

Позивач вказує, що здійнив відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричин ДТП і не мав договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в звязку з чим звернувся до суду та просить задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою від 25 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху оскільки відповідно до адресної довідки Ананьївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 18 березня 2016 року року відповідач знятий з реєстрації 08 січня 2014 року/ м. Одеса, а в позовній заяві позивачем вказане місце проживання відповідача с. Романівка Ананьївського району Одеської області, та надано строк для усунення виявлених недоліків.

Ухвалою від 13 квітня 2016 року було відкрито провадження у справі з урахуванням останнього місця реєстрації відповідача та призначено попереднє судове засідання на 18 липня 2016 року.

До початку попереднього судового засідання відповідач заявив усне клопотання про передачу справи на розгляд Суворовського районного суду м. Одеси, у зв'язку з тим, що він на даний час зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, для чого надав також копію свого паспорта з відповідною відміткою про реєстрацію місця проживання.

Відповідно п.1 ч. 1ст. 116 Цивільного процесуального кодексу Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Взявши до уваги те, що відповідач дійсно відповідно до наданих документів зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, приходжу до висновку про задоволення клопотання відповідача та передачу вищезазначеної цивільної справи для розгляду до іншого суду, а саме, до Суворовського районного суду м. Одеси.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.116 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу №491/283/16-ц за позовомМоторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,передати для розгляду Суворовському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2

Ухвала набула законної сили "_____"______20____року.