Справа №471/560/14-ц 21.07.2016
Провадження №22-ц/784/1868/16
Справа № 471/560/14-ц
Провадження № 22-ц/784/1868/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року, ухвалене по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ або Товариство) «Білоусівка-2007» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016року задоволено позов ОСОБА_2 до ТОВ «Білоусівка-2007». Визнано недійсною додаткову угоду до договору оренди землі від 05 лютого 2008 року, укладену між сторонами.
Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка підписана ним особисто, а не як представником ТОВ «Білоусівка-2007».
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не є стороною по справі. В ній міститься договір про надання правових послуг адвоката від 13 червня 2016року, укладений між апелянтом та ТОВ «Білоусівка-2007».
Проте вказаний договір не містить підписів, тому не може вважатися належною підставою представництва інтересів відповідача ОСОБА_1 та не дає йому права підпису апеляційної скарги від імені Товариства.
Отже, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч.2 та ч. 3, 4 ст. 295 ЦПК України.
Крім того, відповідно до вимог підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір, із змінами які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення, яким вирішено позов з вимогами немайнового характеру, складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Одночасно підпунктом 2 пункту 1 частини 2 статті 4 вищеназваного закону передбачено, що ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру станом на 15травня 2015 року - день подання уточненої позовної заяви (а.с.107), складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).
Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги відповідача має складати 267грн. 96 коп. (243,60 х 110%).
Проте квитанція про сплату судового збору в матеріалах справи відсутня.
За таких обставин, відповідно до ст.ст. 297, 121 ЦПК України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 строку для подання ним нової апеляційної скарги, підписаної ним як представником відповідача та надання ним документів, що посвідчують його повноваження, а також для сплати ТОВ «Білоусівка-2007» судового збору.
Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Братського районного суду Миколаївської області від 21 червня 2016 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали, а саме: для подання ним нової апеляційної скарги, підписаної ним як представником ТОВ «Білоусівка-2007» та надання ним підписаного договору від 13 червня 2016 року або іншого документу, що посвідчує його повноваження на представництво інтересів відповідача.
Запропонувати ТОВ «Білоусівка-2007» в строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним копії ухвали сплатити 267 (двісті шістдесят сім) грн. 96(девяносто шість) коп. судового збору, а оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.
Реквізити рахунку для сплати судового збору:
Одержувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781
Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області,
Код банку отримувача (МФО): 826013,
Рахунок отримувача: 31211206780002
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: Судовий збір по справі за позовом ОСОБА_2, Апеляційний суд Миколаївської області, Код ЄДРПОУ 02892675
У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
Судове рішення № 59088410, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 21.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 471/560/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: