Ухвала суду № 59088217, 02.04.2012, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №1490/1626/12 02.04.2012

Провадження №22-ц/1490/1118/12

Справа №22-ц-1490/1118/12

У Х В А Л А

2 квітня 2012 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Кушнірова Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року позов ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задоволено.

Постановлено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору в розмірі 375871 грн. 25 коп. та судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 28 лютого 2012 року подав апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому апелянт зазначав, що строк пропущений з поважних причин, оскільки про існування заочного рішення від 28 квітня 2010 року йому стало відомо лише 10 січня 2012 року.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення ОСОБА_1 надіслана районним судом 11 травня 2010 року, про що свідчить супровідний лист (а.с. 154). Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.155) відповідачем її отримано 22 червня 2010 року. Однак ОСОБА_1 надав копії посвідчень про його відрядження з 18 квітня 2010 року по 11 травня 2010 року, з 21 червня 2010 року по 24 червня 2010 року, та з 24 червня 2010 року по 25 червня 2010 року, що свідчить про його відсутність за місцем проживання та про неможливість отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Наведене свідчить, що несвоєчасне отримання судового рішення унеможливлювало визначення необхідності подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 квітня 2010 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, відповідачу ОСОБА_2.

Розяснити право на подачу до апеляційного суду письмових заперечень на апеляційну скаргу в строк до 16 квітня 2012 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3