Рішення № 59088132, 21.07.2016, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/665/16-ц

Провадження № 2/486/469/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Падалка В.О.

при секретарі - Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,

В С Т А Н О В И В :

14.06.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки.

Свої вимоги мотивує тим, що з 27.12.2008 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2, який є батьком її неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1. Вони з відповідачем проживають окремо, донька перебуває на її утриманні, відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, чим ставить її у скрутне матеріальне становище. Тому просить суд стягнути з останнього на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свою позовну заяву, просила суд її задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, в частці всіх видів його заробітку щомісяця, починаючи від дня предявлення позову і до повноліття доньки.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що з 27.12.2008 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню доньку Ангеліну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні (а.с. 6,7,8).

Відповідач в добровільному порядку кошти на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, чим ставить позивача у скрутне матеріальне становище.

Як вбачається з довідки від 15.07.2016 року, виданої ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» ОСОБА_2 працює в ТОВ «ЮТЕМ-ІНЖИНІРИНГ» на посаді електрослюсаря будівельного 4 розряду та за період з 15.09.2015 року по 30.06.2016 року отримав заробітну плату у розмірі 44810 грн. 32 коп. (а.с. 22).

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитинудо досягнення нею повноліття.

За приписамич. 3 ст. 181 СК Українита ст.182 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі і виплачується щомісячно. При визначенні розміру аліментів суд враховує:стан здоров'я та матеріальне становище дитини;стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;інші обставини, що мають істотне значення.

Якщо платник аліментівмає нерегулярний, мінливий дохід,частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявоюплатникаабо одержувачаможе визначити розмір аліментіву твердій грошовій сумі, як то передбачено положеннями ст.184 СК України.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2, суд врахує якматеріальне становище дитини, так і стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, який в даний час працює, має регулярний дохід, та, зважаючи на батьківський обов'язок відповідача по утриманню доньки до її повноліття, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення донькою повноліття.

У справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць (п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України).

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави витрати повязані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 213 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки Ангеліни, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.06.2016 року і до повноліття доньки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судовий збір на користь держави (р/р 31216206700010, код КЕКД 22030001, "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)", отримувач державний бюджет м. Южноукраїнська, код 37753202, банк одержувача ГУДСКУ в Миколаївській області, МФО банку 826013) в розмірі - 551 (пятсот пятдесят одна) грн. 20 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Южноукраїнського

міського суду ОСОБА_3