Рішення № 59087929, 11.07.2016, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 483/827/16-ц

Провадження 2/483/370/2016

РІШЕННЯ

Іменем України

11 липня 2016 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.

при секретарі Єфімовій Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області. Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що після смерті її батька ОСОБА_2, який помер 12 листопада 2015 року, залишилася спадщина у вигляді житлового будинку по вул. Першотравневій, 4 в с. Прибузьке Очаківського району Миколаївської області та земельної ділянки. За станом здоровя, а саме проходження курсу лікування від захворювання, вона пропустила строк її прийняття. Посилаючись на викладені обставини, просила визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їхньої відсутності, позивачка, крім цього, зазначила, що підтримує заявлені вимоги; відповідач вказав, що позов визнає у повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, що є у справі, суд дійшов такого.

12 листопада 2015 року помер батько позивачки ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження серії ІІ-ФП № 499226 від 09 вересня 1980 року (а. с. 4), про одруження позивачки (а. с. 5, 7) та про смерть серії І-ФП № 231869, виданого 12 листопада 2015 року (а. с. 8).

Спадкодавцю ОСОБА_2належали житловий будинок та земельна ділянка площею 0,37 га, що розташовані за адресою: Миколаївська область, Очаківський район, с. Прибузьке, вул. Першотравнева, 4, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину та державним актом на право власності на земельну ділянку (а. с. 9, 10).

Згідно з повідомленням Другої очаківської державної нотаріальної контори № 680/01-09 від 04 липня 2016 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 44313119 від 01 липня 2016 року, наданих на запит суду, вбачається що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась.

23 травня 2016 року позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Як вбачається з розяснень нотаріуса Другої очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 23 травня 2016 року № 513/01-16 (а. с. 11), позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, у звязку із чим їй рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2, закінчився 12 травня 2016 року, і позивачкою його пропущено.

В абзаці 6 п. 24 Постанови № 7 Пленуму від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», Верховний Суд України розяснив, що, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з довідки, виданої міською лікарнею № 1 м. Миколаєва (а. с. 12), позивачка з 04 по 20 травня 2016 року знаходилась на лікуванні з приводу операції врослого нігтя.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що позивачкою надано достатньо доказів наявності спадщини та вагомості причини пропуску строку на її прийняття, а тому вважає можливим, на підставі ч. 3 ст. 1272 ЦК України, визначити їй додатковий строк в один місяць, який вважає достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин, позов ОСОБА_1 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивачки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 209, 212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до Парутинської сільської ради Очаківського району Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в один місяць з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2, який помер 12 листопада 2015 року.

Судові витрати віднести на рахунок позивачки.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подання протягом десяти днів з дня отримання його копії апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: