Ухвала суду № 59087433, 21.07.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 130/2909/15-к

Провадження №11-кп/772/1030/2016

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1

Доповідач : Юненко М. О.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

21 липня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Юненко М.О., розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року,-

в с т а н о в и в :

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.06.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на пять років з конфіскацією майна, за ч.3 ст. 185 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

За ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна.

За ст. 71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 07.04.2014 року та призначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком пяти років шести місяців з конфіскацією майна.

Стягнуто з засудженого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи №11-А від 23.04.2015 року у кримінальному провадженні в розмірі 384 грн. 00 коп.

Вирішено питання з речовими доказами.

На зазначений вирок адвокатом ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, у якій він ставить питання про скасування вироку суду першої інстанції через неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та порушень норм матеріального і процесуального права.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12 липня 2016 року в звязку із невідповідністю вимогам ч. 4 ст. 396 КПК України, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року залишено без руху.

21 липня 2016 року на адресу Апеляційного суду Вінницької області від адвоката ОСОБА_2 на усунення недоліків надійшла апеляційна скарга у новій редакції, у якій він просить скасувати вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 2 червня 2016 року стосовно ОСОБА_3, а справу закрити на підставі п.3ч.1 ст.284 КПК України у звязку з недоведеністю вини ОСОБА_3 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень.

Однак із її змісту вбачається, що вона частково повторює зміст попередньої апеляційної скарги, разом з цим недоліки апеляційної скарги, які були зазначені в ухвалі апеляційного суду від 12 липня 2016 року захисником усунені не були. А саме, адвокат ОСОБА_2 у новій апеляційній скарзі не зазначив підстав для скасування вироку Жмеринського районного суду Вінницької області від 2.06.2016 року, які конкретизовані в ст.ст. 411-413 КПК України, також адвокатом не наведено доводів на підтвердження своїх вимог, не вказано, які ж саме норми процесуального та матеріального права було порушено судом першої інстанції при ухваленні вироку, у чому полягає невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи, а також не зазначено підстав для закриття кримінального провадження судом апеляційної інстанції. За своїм змістом апеляційна скарга частково повторює ту що була залишена без руху,

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Враховуючи викладене апеляційний суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 в установлений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув, тому апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч.3 п.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу адвокату ОСОБА_2 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02 червня 2016 року - повернути скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Суддя :

З оригіналом вірно: