Постанова № 59086750, 21.07.2016, Ямпільський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" липня 2016 р. Справа153/840/16-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого на посаді майстра лісу Ямпільського лісництва ДП «Могилів-Подільського ЛГ», одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, ІНФОРМАЦІЯ_4, який інвалідом не являється, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.91 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року ОСОБА_1 порушив правила охорони та використання територій та обєктів природно-заповідного фонду, а саме: порушив режим території лісового заказника загальнодержавного значення «Урочище Крива» тим, що під час виконання своїх обовязків не виявив незаконну порубку двох дерев породи «Берест» квартал 95 виділ 22 зазначеного заказника у межах Ямпільського лісництва ДП «Могилів-Подільського ЛГ» на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області. Зрізані дерева мають діаметр 8 см. та 12 см.

ОСОБА_1 вину у скоєному визнав. Просив суд накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією даної статті.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії №005751 від 18.05.2016 року, класифікацію територій та обєктів природно-заповідного фонду Вінницької області, постанову Ради Міністрів РСР від 02 листопада 1984 року №434 «Про доповнення переліку державних заказників Української РСР», а також заслухавши особисті пояснення правопорушника, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.91 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який інвалідом не являється, є посадовою особою. До обставин, які помякшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ст.91 КУпАП до посадових осіб без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Що стосується майнової шкоди (розрахунок від 18.05.2016 року а.с.3), вважаю за необхідне дане питання вирішити на підставі ст..40 КУпАП - відшкодування винним майнової шкоди за завдання державі своїми протиправними діями шкоди у розмірі 225 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 гривень 60 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 277, 283, 284 ч.1 п.1, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.91 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі пятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять гривень) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області (код ЄДРПОУ 37840876, банк: ГУДКУ у вінницькій області, МФО 802015, р/р 33110331700724) 225 (двісті двадцять пять) гривень грошової компенсації

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області ОСОБА_2