Ухвала суду № 59086712, 21.07.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/1093/16-к Суддя 1 інстанції Літвіненко Н. А.

Номер провадження 11-кп/774/601/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_1sp; Ю.

У Х В А Л А

про поновлення процесуального строку

21 липня 2016р м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Русакової І.Ю.

суддів : Пістун А.О., Мажари С.Б.

секретаря Горбачевської І.П.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі клопотання захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 червня 2016р. по кримінальним провадженням, №12015040710003509 від 22.12.2015р. та №12015040710000541 від 01.03.2015р. відносно:

ОСОБА_3, 1972.05.12

року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

Дніпропетровської області, який немає постійного місця

проживання і місця реєстрації, в силу ст.89 КК України,

не судимого

Учасники судового провадження:

прокурор Буйленкова І.М.

В С Т А Н О В И Л А :

8 червня 2016р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, визнав винним та засудив ОСОБА_3 за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України і призначив йому покарання:

- за ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт строком 160 год.;

- за ч.2 ст.125 КК України у виді обмеження волі строком на 1р.;

- за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4р.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4р.

Вирішено питання по процесуальним витратам і речовим доказам.

Цивільні позови потерпілих задоволені в повному обсязі.

З ОСОБА_3 на користь кожної з потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на відшкодування моральної шкоди стягнуто по 5000 грн.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3, адвокат ОСОБА_6, подав апеляційну скаргу на зазначений вироку якій, просить змінити вирок суду в частині призначеного обвинуваченому покарання, застосувати до нього ст.75 КК України, звільнивши від покарання з випробуванням, а також порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана ним після закінчення строку - 11 липня 2016 року.

У клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження вироку суду, захисник просить поновити процесуальний строк, вважає що він пропущений ним, з поважних причин.

ОСОБА_6 зазначає, що пропустив строк апеляційного оскарження судового рішення з поважних причин, аргументуючи тим, що в останній день подачі апеляційної скарги, 08.07.2016р., Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, його було призначено захисником ОСОБА_7 за постановою слідчого Гіцелюка О.В. СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від 06.07.2016р., і у зазначений у постанові день і час, а саме 08.07.2016р. він знаходився у Дніпродзержинській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№34).

Те, що він 08.07.2016р. з 09.30 год. до 14.40 год. перебував в установі виконання покарань №34 Дніпропетровської області підтверджується копією доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_7 за № 004-0027240 від 6 липня 2016р., на якому виправною колонією зроблено запис про його прибуття та вибуття з установи, який завірений печаткою канцелярії виправного закладу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думкупрокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання захисника ОСОБА_6, оскільки вважає, що, строк захисником пропущений не з поважних причин, перевіривши та обговоривши обставини, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду ухвалено і проголошено 8 червня 2016р., останнім днем подачі апеляційної скарги на оскаржуване рішення, відповідно до ч.5 ст.115 КПК України, був день 8 липня 2016р. - п'ятниця.

Захисник подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення процесуального строку у понеділок -11 липня 2016р., тобто у перший робочий день після неробочих днів, 09.07.2016р. та 10.07.2016р., які слідували за останнім днем подачі апеляційної скарги.

Колегія суддів перевірила копію доручення для надання безоплатної правової допомоги № 004-0027240 від 6 липня 2016р. (ар.пр.102, т.4), яку захисник долучив до клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження, і встановила, що ОСОБА_6, 08.07.2016р. з 09.30 год. до 14.40 год. перебував у Дніпродзержинській виправній колонії УДПтСУ у Дніпропетровській області (№34), де здійснював захист за призначенням ОСОБА_7

З огляду на зазначене, колегія суддів вважає, що строк апеляційного оскарження вироку суду захисником ОСОБА_6, пропущений у звязку із здійсненням захисту за призначенням ОСОБА_7, тобто з поважних причин, тому його клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення, повинно бути задоволеним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 398 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 червня 2016р. - задовольнити.

Поновити захиснику ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 червня 2016р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним ізасуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачени ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.263 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про поновлення захиснику пропущенного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції відносно ОСОБА_3Ю

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена, шляхом подачі касаційної скарги, безпосередньо до суду касаційної інстанції, протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим який перебуває під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії копії судового рішення.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

І.Ю. ОСОБА_8 ОСОБА_9 Мажара