Ухвала суду № 59086499, 18.07.2016, Томашпільський районний суд Вінницької області

Справа № 146/1695/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

"18" липня 2016 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пилипчука О.В.

при секретарі Бойко Т.Є.,

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Томашпіль заяву представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області на розгляді знаходиться дана цивільна справа.

18 липня 2016 року представник позивача ОСОБА_3-адвокат ОСОБА_1 подав до суду заяву про призначення будівельно-технічної експертизи у даній цивільній справі, на вирішення якої поставити питання: яка була ринкова вартість домоволодіння, розташованого в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул..Л.Українки, 83 з надвірними будовами станом на час його придбання в 1990 році; яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул..Л.Українки, 83 з надвірними будовами станом на даний час; у якому обсязі виконані будівельні роботи (переобладнання, проведення ремонтних робіт тощо) в даному домоволодіння з 1990 року по даний час та яка їхня вартість. Дану заяву представник обґрунтував тим, що попередню ухвалу про призначення експертизи не було виконано не з їхньої вини і не з вини відповідачки. Експертизу не було виконано в звязку тим, що не приїхав експерт до обєкту дослідження. Висновки експертизи впливатимуть на вирішення питання поділу спільного майна подружжя у даній справі та визначення, у якому ступені змінилася вартість домоволодіння, а тому проведення експертизи у даній справі є необхідним.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_3 підтримав заяву свого представника про призначення експертизи та попросив її задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник адвокат ОСОБА_2 не заперечили проти задоволення заяви, оскільки ними було забезпечено доступ до обєкта дослідження і не було заперечень проти проведення експертизи.

Розглянувши заяву про призначення експертизи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Згідно ст.. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвідексперту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійнуабо комплексну експертизу.

Згідно ст.. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави та строк для проведення експертизи; з яких питань потрібні висновки експертів, ім'яексперта або найменування експертної установи, експертам якої доручається проведення експертизи; об'єкти, які мають бути досліджені; перелік матеріалів, що передаються для дослідження, а також попередження про відповідальність експерта за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків. При визначенні об'єктів та матеріалів, що підлягають направленню на експертизу, суд у необхідних випадках вирішує питання щодо відібрання відповідних зразків.

Оскільки для встановлення визначення ступеня зміни вартості домоволодіння під номером 83 по вул.Л.Українки в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області потрібні спеціальні знання, що є підставою для призначення у справі будівельно-технічної експертизи, тому з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення справи суд вважає заяву адвоката ОСОБА_1, представляє інтереси позивача ОСОБА_3, задовольнити.

Відповідно до ст. 202 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Таким чином, суд вважає за необхідне на час проведення експертизи зупинити провадження по вищевказаній цивільній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 203, 209 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_3-адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ спільного майна подружжя судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій області.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Яка була ринкова вартість домоволодіння, розташованого в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул..Л.Українки, 83 з надвірними будовами станом на час його придбання в 1990 році із зазначенням самовільних будівель.

2. Яка ринкова вартість домоволодіння, розташованого в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області по вул..Л.Українки, 83 з надвірними будовами станом на даний час із зазначенням самовільних будівель.

3. У якому обсязі виконані будівельні роботи (переобладнання, проведення ремонтних робіт тощо) в даному домоволодіння з 1990 року по даний час та яка їхня вартість.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та приміщення під номером 83 по вул.Л.Українки в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Зобовязати відповідачку ОСОБА_4 надати доступ експертам до домоволодіння під номером 83 по вул.Л.Українки в смт Вапнярка Томашпільського району Вінницької області.

Експертизу провести у визначений законом термін.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність та за відмову без поважних причин від виконання покладених них обовязків, згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Про час проведення експертизи та огляду домоволодіння повідомити сторін у справі.

Оплату праці експертів покласти на позивача ОСОБА_3, розяснивши йому положення ст.. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Одночасно суд розяснює сторонам, що відповідно до ст.146 ЦПК України, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення, до апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд.

Суддя: ОСОБА_5