Ухвала суду № 59085411, 04.07.2016, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/2618/16-ц

Провадження № 2/191/830/16

У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Черкова Н.Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25.05.2016 року подану позовну заяву була залишено без руху для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання позивачем ухвали, у звязку з тим, що відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви подається документ, що підтверджує сплату судового збору. Позивачем було сплачено судовий збір у сумі 551 гривень 20 копійок, що відповідає вимогам п.1 ч.4 Закону України «Про судовий збір», якою передбачена сума судового збору за подання до суду позовної заяви про позбавлення батьківських прав. Однак, судом вбачається, що з доданих до позовної заяви документів, а саме квитанції про сплату судового збору № 1/265 від 04.05.2016 року позивачем було сплачено судовий збір на невірні реквізити суду, одержувачем платежу зазначено: Держ. Бюджет Бабушкінського р-на, реквізити: 805012 /31210206700004/37989274.

Позивачем не виконані вимоги суду, зазначені в ухвалі від 25.05.2016 року та надана заява у якій зазначено, що у позивача на даний час не має можливості усунути вказані недоліки.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, суд вважає дану позовну заяву повернути позивачам у звязку з тим, що позивачі не усунули недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа: Служба у справах дітей Синельниківської міської ради про позбавлення батьківських прав визнати неподаною та повернути позивачам.

Розяснити заявнику, що повернення заяви у випадку, встановленому частиною другою статті 121 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Н. Т. Черкова