Рішення № 59085270, 29.06.2016, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/11672/15-ц

Провадження № 2/185/462/16

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 червня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Боженко Л.В., за участю секретаря Полуциган О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованість по сплаті аліментів, суд

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просила суд стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за заборгованість по сплаті аліментів за період часу з 14.08.2013 року по 30.09.2015 року у розмірі 40000 грн., стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що перебувала з відповідачем у шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Рішенням Тернівського міськрайонного суду з відповідача стягнуті аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача до повноліття дитини. Відповідач не в повному обсязі сплачував аліменти у звязку з чим утворилася заборгованість по аліментам в сумі 12674,88 грн. Вважає, що з відповідача повинна бути стягнути пеня з а заборгованість по аліментам за період з 14.08.2013 року по 30.09.2015 року. Загальна сума пені складає 121861, 72 грн., однак керуючись принципом розумності вона просить стягнути з відповідача 40000 грн.

У судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_5, кожен окремо підтримали заявлені позовні вимоги в повному обсязі посилаючись на доводи наведені в позовній заяві та на свої пояснення надані в судовому засіданні.

Відповідач, та його представник ОСОБА_6, кожен окремо позовні вимоги не визнали, просили відмовити у задоволенні позову посилаючись на доводи викладені в запереченнях на позов.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд, вислухав учасників процесу, свідка ОСОБА_7, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом по справі встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8)

Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 14.09.2010 року з відповідача на користь позивача на утримання двох дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуті аліменти в розмірі 1/3 частини його доходів, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. (а.с. 10).

На підставі вказаного рішення суду був виписаний виконавчий лист та переданий на виконання до ВДВС Павлоградського міськрайонного управління юстиції. (а.с. 9)

Згідно довідки начальника ВДВС ПМУЮ заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.10.2015 року по сплаті аліментів становить 12674 грн. 88 коп. (а.с. 11)

Згідно ст. 196 СК України, при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. При цьому суд виходить з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобовязання.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано суду доказів того, що заборгованість по сплаті аліментів утворилась з незалежних від нього причин.

У судовому засіданні була допита свідок ОСОБА_7, яка пояснила що працює головним спеціалістом по виплатам ВВД ФССНВ та ПЗ. 01.10.2013 року до них звернувся відповідач з заявою про виплати. 15.10.2013 року була зроблена заявка на кошти, однак вони надійшли до фонду лише у грудні. Виконавчий лист надійшов до фонду у листопаді 2013 року.

Згідно до розрахунку суми пені наданого позивачем, розмір пені становить 109 186, 84 грн., а саме:

місяць нарахуваннясума нарахованих аліментів (грн.)сума сплачених аліментів (грн.)кількість днів простроченнняпеня з розрахунку 1% за кожен день простр.з 14.09.2013 522 01893,96 грн.вересень 2013 932,23030436,27 грн.жовтень 2013932,23 + 12994,130314767,98 грн.листопад 2013932,230304893,85 грн.грудень 2013 932,23932,23 + 697,78 боргу314840,66 грн.січень 2014932,23932,23 + 697,78 боргу314624,35 грн.лютий 2014 932,23932,23284176,83 грн.березень 2014 932,23932,23314624,35 грн.квітень 2014932,23932,23304475,18 грн.травень 2014 941,70941,70314624,35 грн.червень 2014942,01942,01304475,18 грн.липень 2014948,49948,49314624,35 грн.серпень 2014948,49948,49314624,35 грн. вересень 2014950,87950,87304475,18 грн.жовтень 2014950,87950,87314624,35 грн.листопад 2014957,51957,51304475,18 грн.грудень 2014961,93961,93314624,35 грн.січень 20151705,901705,90314624,35 грн.лютий 20151036,981036,98284176,83 грн.березень 20151042,831042,83314624,35 грн.квітень 20151053,431053,43304475,18 грн.травень 20151075,881075,88314624,35 грн.червень 20151108,131108,13304475,18 грн.липень 2015862,31862,31314624,35 грн.серпень 2015 -1113,82314279,07 грн.вересень 2015 -1128,56303802,46 грн.

109186,84 грн.

Отже, сума пені становить 109186,84 грн., крім того, заборгованість по аліментам становить 12674, 88 грн., загальний розмір заборгованості становить 121861, 72 грн.

Однак, суд враховуючи, що розмір пені значно перевищує розмір заборгованості по аліментах, з урахуванням принципу розумності та справедливості, вважає можливим зменшити розмір неустойки (пені) до 10000 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 196 СК України, ст.ст. 5-8, 10, 131, 212, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : державний виконавець відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за заборгованість по сплаті аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок.

В задоволенні інших позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Павлоградського

міськрайонного суду ОСОБА_9