Постанова № 59084973, 21.07.2016, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4740/16-п

Провадження № 3/204/1042/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2016 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Куткашен, громадянина України (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), працюючого директором ТОВ «ТВГ «АЛЬБАТРОС», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2Правди»АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2016 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-4 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 417873 від 18 липня 2016 року, при перевірці ТОВ «ТВГ «АЛЬБАТРОС», розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Будівельників, буд.60, (код ЄДРПОУ 39190355), встановлено наступне: не відображення в податковому розрахунку за ф. 1 ДФ за 1-3 кв. 2015 р. суми військового збору з доходу виплаченого фізичним особам; несвоєчасне перерахування податку на доходи з фізичних осіб за березень, листопад 2015 року; несвоєчасне нарахування, утримання та сплата до бюджету військового збору у березні-липні 2015 року, чим порушено пп. 168.1.1, пп. 168.1.4 п.168 ст.168, пп 16.1.3 п. 16.1 ст. 16, пп. 49.18.2 п. 49.18. ст. 49, абз. «б» п. 176.2 ст. 176, п.п.1.6 п.16 прим.1 підрозділу 10 Розділу ХХ, п.п.1.2, п.п.1.3 п.16 прим.1 підрозділу 10 розділу ХХ, 163.1 ст.163, п.п.164.2.5 п.164.2 ст.164, п.171.2 ст.171, п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 417873 від 18 липня 2016 року вбачається, що ГУ ДФС були виявлені порушення податкового законодавства, які були вчинені у 2015 році, протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 18 липня 2016 року, а до суду адміністративний матеріал надійшов 19 липня 2016 року, у звязку з чим передбачений ст. 38 КУпАП України тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув

Підсумовуючи наведене приходжу до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у звязку з закінченням строку притягнення директором ТОВ «ТВГ «АЛЬБАТРОС» до адміністративної відповідальності і неможливістю у звязку з цим накладення на нього адміністративного стягнення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у звязку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.Л. Черкез