Ухвала суду № 59084564, 19.07.2016, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2278/16-к

Провадження № 1-кп/175/101/16

Ухвала

Іменем України

19 липня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бровченка В.В.,

за участю: секретаря Шаблі А.В.,

прокурора Потикевича Д.С.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 12016040440000648 відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Караганда, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.121, ч.2 ст.125 КК України,

встановив:

При оголошенні перерви прокурор підтримав письмове клопотання від 15.07.2016 року про призначення медико-криміналістичної експертизи експертам Дніпропетровського обласного бюро СМЕ для вирішення питання: Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_3 у вигляді колото-різаного поранення від одного з 8 ножів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_2

Вислухавши думку захисника і обвинуваченого, які заперечували проти такої експертизи, суд приходить до наступного.

За приписом ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Виходячи з обґрунтування клопотання і вимог ст.ст.2, 22, 242, 332 КПК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання і для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, але не були перевірені під час проведення досудового розслідування, призначити заявлену експертизу.

Заперечення сторони захисту проти призначення експертизи суд вважає необґрунтованими, оскільки для зясування питання, зазначеного у клопотанні, потрібні спеціальні знання, якими не володіє ні сторона захисту, ні суд.

З огляду на те, що у розпорядження експертів направляються лише матеріали кримінального провадження, до отримання висновку експертизи можливе продовження судового розгляду.

Керуючись ст.ст.2,22,242,332,350,369 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12016040440000648 - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню № 12016040440000648 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.2 121, ч.2 ст.125 КК України судову медико-криміналістичну експертизу, проведення якої доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради.

На вирішення експертизи поставити питання:

- Чи могли утворитися тілесні ушкодження, виявленні у ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді колото-різаного поранення від одного з 8 ножів, вилучених за місцем проживання ОСОБА_2 у будинку № 24 по вул. Зарічній у селі Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобовязати одного з процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 12016040440000648 надати суду для подальшого направлення експерту 8 ножів, вилучених 13 березня 2016 року у будинку № 24 по вул. Зарічній у селі Олександрівка Дніпровського району Дніпропетровської області, які зберігаються у камері схову речових доказів Дніпропетровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі постанови старшого слідчого Дідик А.О. від 13.03.2016 року.

Копію ухвали, матеріали кримінального провадження № 12016040440000648 і 8 ножів - для організації проведення експертизи направити керівнику КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР, а в частині надання речових доказів для організації виконання направити одному з процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 12016040440000648 прокурорам Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4, ОСОБА_5 чи ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бровченко