ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
19 липня 2016 року 804/1281/15
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Турова О.М., перевіривши відповідність матеріалів позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
16 січня 2015 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.01.2015 року позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" залишено без руху.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії повернуто позивачеві.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2015 року, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" було задоволено, а ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.02.2015 року скасовано. Справу направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо відкриття провадження в даній адміністративній справі.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.06.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" залишено без руху.
Надано строк для усунення недоліків до 16.07.2016 року.
Супровідним листом від 15.06.2016р. у справі №804/1281/15 копія вищевказаної ухвали направлена рекомендованою кореспонденцією з повідомленням на адресу позивача, а саме: вул. Фурманова, 1/68, м. Дніпропетровськ, 49005, яка зазначена у позовній заяві.
Однак станом на 19.07.2016р. повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою позивача про отримання означеної ухвали не було повернуто на адресу суду.
Так як, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про вручення позивачу копії ухвали про залишення позову без руху від 15.06.2016р., суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків до 19.08.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 106-108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
у х в а л и в:
Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ-Буд будівельні технології" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії до 19 серпня 2016 року.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 59084000, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/1281/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: