Рішення № 59083999, 19.07.2016, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"19" липня 2016 р. Справа № 927/551/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Білорусь", код ЄДРПОУ 38232619, вул. Леніна, 21, с. Бурівка, Городнянський район, Чернігівська область,15143

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Бобровицький молокозавод", код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400

про стягнення 8885,47грн.

Суддя Iвченко С.М.

Представники сторін: не з'явились

У судовому засіданні 19.07.2016 оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, повне рішення підписано 20.07.2016року.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення 18466,76 грн., з яких 18111,50 грн. – основної заборгованості, 213,48грн. -грн. інфляційних , 141,78 грн. - 3%річних від простроченої суми.

У зв’язку з неявкою представників сторін у судове засідання 05.07.2016 , розгляд справи ухвалою від 05.07.2016 було відкладено на 19.07.2016.

07.07.2016 на адресу суду надійшла заява позивача про зміну розміру позовних вимог, у якій позивач з посиланням на часткову сплату відповідачем основного боргу у сумі 10000грн., допущену при розрахунку суми 3% річних помилку, а також збільшення періоду нарахування процентів річних і інфляційних на дату звернення до суду з заявою про уточнення (04.07.2016), просить стягнути з відповідача 8885,47грн., з яких: 8111,50 грн. – основної заборгованості за поставлену молокосировину, 458,12 грн. - інфляційних нарахувань, 315,85 грн. - 3%річних від простроченої суми стяном на 04.07.2016.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України заява позивача підлягає задоволенню, ціна позову складає: 8885,47грн., з них: 8111,50 грн. -основна заборгованість, 458,12 грн.-інфляційні нарахування, 315,85 грн. - 3% річних.

Відповідач у письмовому відзиві на позов визнає наявність основного боргу - 8111,50грн. та зазначає, що внаслідок складного фінансового становища не може погасити заборгованість за договором поставки молока негайно.

У судове засідання 19.07.2016 представники сторін не з’явились. Наявні у матеріалах справи поштові повідомлення про вручення сторонам ухвали про відкладення розгляду справи свідчать про те, що сторони належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. З огляду на це та враховуючи, що направлення представників у судове засідання є правом сторін, а не обов’язком, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив:

Сторонами укладено договір поставки молока № 300-15 від 20.10.2015, згідно до якого позивач взяв на себе зобов’язання поставляти у власність відповідача товар (молокосировину), а відповідач - приймати від позивача товар та оплачувати його вартість.

На виконання умов договору поставки позивачем передано відповідачу за видатковими накладними № 66 від 31.10.2015, № 84 від 30.11.2015 та № 85 від 01.12.2015 молокосировини відповідно на суми 9232,10грн., 70175 грн. та 1710грн..

Як свідчать надані позивачем копії банківських виписок руху коштів по його рахунку від відповідача за молокосировину по договору поставки № 300-15 від 20.10.2015 надійшли такі оплати : 21.10.2015- 12005грн., 04.11.2015- 20000грн., 18.11.2015-15000грн., 26.11.2015- 15000грн., 15.03.2016- 1000грн..

Відповідач надав суду копію платіжного доручення № 268 від 17.06.2016 на суму 10000грн. про оплату молока за договором № 300-15 від 20.10.2015. Одержання вказаної суми підтверджується позивачем у заяві про зміну суми позовних вимог.

Зважаючи на вказане, поставлене молоко за видатковою накладною № 66 від 31.10.2015 є повністю оплаченим відповідачем, за видатковою накладною № 84 від 30.11.2015- оплачено частково , а за видатковою накладною № 85 від 01.12.2015 - повністю не оплачено.

Вартість одержаного та не оплаченого відповідачем молока станом на 04.07.2016 складає 8111,50 грн., що визнається обома сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно зі ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, яких прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем допущено заборгованість перед відповідачем по оплаті молокосировини, на відповідну суму заборгованості підлягають нарахуванню 3% річних та інфляційні , які за розрахунками позивача станом на 04.07.2016 склали: 458,12 грн. - інфляційні та 315,85 грн. -3% річні від простроченої суми.

Враховуючи наведені вище положення законодавства та фактично встановлені обставини справи, суд доходить висновку про необхідність задоволенню позову з покладенням на відповідача у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судових витрат.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Бобровицький молокозавод" (код ЄДРПОУ 30004072, вул. Чернігівська 50, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область,17400, рахунок 26000049707 в Полікомбанку м. Чернігова, МФО 353100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білорусь» (15143, Чернігівська обл., Городнянський р-н, с. Бурівка, вул.Леніна,21, рахунок 26002201369863 в АТ «ОТП Банк» в м. Київ, МФО 300528, код ЄДРПОУ 38232619) 8111,50 грн. – основної заборгованості, 458,12 грн. - інфляційних нарахувань, 315,85 грн. - 3%річних , 1378 грн. судового збору.

2. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписано 20.07.2016

Суддя С.М.Івченко