Постанова № 59083520, 22.12.2014, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 3/742/1218/14

Єдиний унікальний № 742/4665/14

Постанова

Іменем України

22 грудня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Галича А.І.

при секретарі Волошиній А.В.

розглянувши матеріали, що надійшли від Прилуцької ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працюючого головним бухгалтером ТОВ БУ-1 Прилуки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2.

за ч. 2 ст. 163-1 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Від Прилуцької ОДПІ до суду надійшли адмінматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що головний бухгалтер ТОВ БУ-1 Прилуки ОСОБА_1 здійснював ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку. Протокол був складений на підставі Акту № 567/22/32512456 від 08.10.2014 року в якому зазначено, що перевіркою встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 1986 статті 198, п. 200.1 статті 200 ПК України від 02.12.2010 року № 2755-VI, в результаті чого занижено податок на додану вартість за квітень 2014 року в сумі 158457 грн. та завищено відємне значення різниці між сумою податкових зобовязань та податкового кредиту з ПДВ за квітень 2014 року на суму 13592 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заперечив зміст протоколу про адміністративне правопорушення, та пояснив, що суть мотивувальної частини Акту зводиться до того, що Прилуцька ОДПІ не визнає факту дійсних господарських правовідносин між двома контрагентами ТОВ БУ-1 Прилуки і ТОВ Бізнес Коїн. На підставі такого хибного твердження голослівно, без звернення до суду з відповідним позовом самочинно визначає що господарські відносини двох підприємств мали ознаки фіктивності. Відповідно до ст.. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Жодним законом не передбачено право органу державної податкової служби самостійно, в позасудовому порядку, визнавати нікчемними правочини.

Заслухавши пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 163-1 КУпАП, і дана обставина є підставою для закриття провадження по даній справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Тому, на підставі наведеного та керуючись ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 163-1 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області.

Головуючий А.І.Галич