Справа № 663/404/16-ц
Провадження № 2/663/284/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2016 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К.М.,
секретаря Павленко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору № HEХRRХ13110008 від 10.12.2007 відповідач отримала кредит у розмірі 5040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка». На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконала, у звязку з чим станом на 22.01.2016 виникла заборгованість загальною сумою 43 829,29 грн., яка складається з наступного: 5040,00 грн. заборгованість за кредитом; 676,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2903,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 32646,10 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина), 2063,30 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 43829,29 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 10.12.2007 між ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідачем укладено кредитний договір № HEХRRХ13110008, за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 5040,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач умов договору не виконувала, у звязку з чим у неї перед банком виникла заборгованість, яка станом на 22.01.2016 становить: 5040,00 грн. заборгованість за кредитом; 676,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2903,04 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на неї кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» підлягають вказані суми заборгованості.
Також банком нарахована пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у сумі 32646,10 грн., а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, та 2063,30 грн. процентна складова.
Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання (ч.1 ст.549 ЦК України).
Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором загальною сумою 43829,29 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 1378,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором у сумі 43 829 (сорок три тисячі вісімсот двадцять девять) грн. 29 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» сплачені судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Суддя К. М. Шульга
Судове рішення № 59083066, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 02.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/404/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: