Ухвала суду № 59083012, 19.07.2016, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3932/16-к

Провадження № 1-кс/592/2757/16

УХВАЛА

19 липня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко В.Г. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами

В С Т А Н О В И В:

21.04.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 07.02.2012 року, справа №1806/4-107/12. Зазначеною ухвалою накладений арешт на кошти на розрахунковому рахунку №260020001608 ТОВ «Екватор-2006». ОСОБА_1 не погоджується з постановою, вважає її безпідставною. Тому просив за нововиявленими обставинами з метою захисту прав ТОВ «Екватор-2006» винести рішення про визнання зазначеної постанови незаконною.

Заява розглядалася і ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 28.04.2016 року відмовлено у задоволенні. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 14.07.2016 року зазначену ухвалу скасовано та направлено заяву на розгляд зі стадії відкриття провадження.

З матеріалів провадження №1806/4-107/12 і поданої заяви вбачається, що суддя Ковпаківського районного суду м.Суми 07.02.2012 року виніс ухвалу про арешт коштів на розрахунковому рахунку №260020001608 ТОВ «Екватор-2006» за клопотанням слідчого.

ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у якій в цілому не погоджується з постановою, вважає її безпідставною, а тому наполягає на визнанні постанови незаконною.

ОСОБА_2 34 КПК України передбачений порядок провадження за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 462 КПК України, заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зокрема зазначаються: 4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; 5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду. Відповідно до ч. 4 зазначеної статті до заяви додаються копії заяви в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження.

Відповідно до ст. 460 КПК України саме учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Подана ОСОБА_1 заява не відповідає зазначеним положенням ч. 2 і ч. 3 ст. 462 КПК України та не вмотивована з огляду на зазначені положення ст. 460 КПК України.

У звязку з цим слід залишити заяву без руху та запропонувати усунути недоліки, а саме зазначити: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог. Заяву з усунутими недоліками слід подати з її копію і копіями додатків до неї для інших учасників розгляду.

Також слід зазначити чому саме ОСОБА_1 звертається на захист прав ТОВ «Екватор-2006», яке є право на звернення і докази на підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 462, 429 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами, залишити без руху, запропонувавши в продовж пятнадцяти днів з часу отримання ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку заява буде повернута.

Суддя В.Г. Костенко