Ухвала суду № 59082529, 18.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/9223/12

Категорія

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Зарицької Ю. Л. ,

при секретарі - Демченко Л. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена вище заява.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності судді.

Так 19.11.15 р. представнику ОСОБА_1 було відмовлено в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, 22.03.16 р. під головуванням судді Зарицької Ю.Л. було постановлено ухвалу про відмову в поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та 08.04.16 р. - про залишення заяви про скасування заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Оріон» про визнання права власності в порядку спадкування, визнання довідки реєстраційного посвідчення недійсним без розгляду.

Таким чином суддею Зарицькою Ю.Л. було двічі вирішено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та точка зору суду була викладена в процесуальному документі.

З урахуванням зазначеного вище, суд приходить до висновку про неможливість подальшого розгляду заяви суддею Зарицькою Ю.Л. та про необхідність задоволення заявленого самовідводу.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 20, ст. 24 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заявлений суддею Зарицькою Юлією Леонтієвною самовідвід за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - задоволити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. Л. Зарицька