Ухвала суду № 59082438, 08.07.2016, Подільський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
08.07.2016
Номер справи
758/2874/16-ц
Номер документу
59082438
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 758/2874/16-ц

Категорія 33

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Романа О. А. ,

при секретарі - Іванюк І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві

клопотання ОСОБА_1, який представляє інтереси ОСОБА_4

про призначення автотоварознавчої експертизи

по справі за позовом ОСОБА_4, інтереси якої представляє ОСОБА_1

до ОСОБА_3,

Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

про відшкодування матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

24.02.2016 року ОСОБА_4., інтереси якої представляє ОСОБА_1, звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 та ПрАТ «Страхова група «ТАС» (далі - Підприємство) та просить:

-«Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ - 30115243) на користь ОСОБА_4:

- 50000,00 грн. (п'ятдесят тисяч гривень нуль копійок) страхового відшкодування.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4:

3048,75 грн. (три тисячі сорок вісім гривень сімдесят п'ять копійок) матеріального збитку, який полягає у різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням.

Стягнути солідарно з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (код ЄДРПОУ - 30115243) та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4:

- 5000,00 грн. (п'ять тисяч гривень нуль копійок) судових витрат пов'язаних з оплатою Позивачем правової допомоги;

- 551,21 грн. (п'ятсот двадцять одну гривню двадцяті одну копійку) сплаченого судового збору.» (а.с.1-4)

Свої вимоги мотивує тим, що 10.11.2015 року о 01 годині 20 хвилин, буля буд.№1/2 по вул.Костянтинівська в м.Києві сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої зіткнулися автомобіль «Лексус», державний номерний знак НОМЕР_1, який належить на праві власності ОСОБА_4., під керуванням ОСОБА_5, з автомобілем «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_3 та під її керуванням, з вини останньої, а автомобілі отримали пошкодження.

На час дорожньо - транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_3, як власника автомобіля «КІА», державний номерний знак НОМЕР_2, була застрахована в ПрАТ «Страхова група «ТАС» в порядку обов»язкового страхування, з визначенням страхової суми - 50 000,00 грн., без визначення франшизи.

Згідно зі Страховим актом №3449Р/07/16 від 26.02.2016 року, страхове відшкодування становить в сумі 50 000,00 грн..(а.с.54)

Сплатити кошти відповідачі відмовляються, а тому ОСОБА_4. вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

В судове засідання сторони не з»явилися.

Від представника позивачки - ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:

« Яка вартість матеріального збитку, з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Доручити проведення судової експертизи експертам Київського науково- дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6.» (а.с.81).

Клопотання просить розглянути без його участі та позивачки участі. (а.с.82)

Інші учасники в судове засідання не з»явилися, причин неявки не повідомили.

Ознайомившись із заявою суд, керуючись ст.169 ЦПК України ухвалив, клопотання розглянути без сторін.

Ознайомившись з клопотанням суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки суд не має спеціальних знань для з"ясування обставин,що мають істотне значення для вирішення справи.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.27,143,144,169,202,203,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

По справі призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Яка вартість матеріального збитку, з урахування значення коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Яка вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «LEXUS GX 470», реєстраційний номер НОМЕР_3, пошкодженого внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, яка мала місце 10 листопада 2015 року о 21 год. 20 хв. по вул. Костянтинівській в м. Києві, станом на дату ДТП?

Проведення експертизи доручити Київському науково- дослідному інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №758/2874/16-ц.

Розходи по проведенню експертизи стягнути з ОСОБА_4.

На час проведення експертизи провадження по справі ЗУПИНИТИ.

Ухвала,в частині зупинення провадження у справі,може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. А. Роман

Часті запитання

Який тип судового документу № 59082438 ?

Документ № 59082438 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 59082438 ?

Дата ухвалення - 08.07.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 59082438 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 59082438 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 59082438, Подільський районний суд міста Києва

Судове рішення № 59082438, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 08.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 59082438 відноситься до справи № 758/2874/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 758/2874/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 59082435
Наступний документ : 59082448