Справа № 216/3545/16-ц
провадження № 2/216/2011/16
У Х В А Л А
20 липня 2016 року
Суддя Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3, представника позивача ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГранітГруп» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою термінів її виплати, вихідної допомоги та компенсацію за невикористану щорічну відпустку, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГранітГруп» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати в зв»язку з затримкою термінів її виплати, вихідної допомоги та компенсацію за невикористану щорічну відпустку.
Зміст та форма позовної заяви повністю відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України та керуючись ст. 122 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі.
Призначити попереднє судове засідання на 22 вересня 2016 року на 10-30 годин.
Копію ухвали надіслати сторонам, які беруть участь у справі.
Крім того, відповідачу, третім особам надіслати копію позовної заяви з копіями усіх доданих до неї документів.
Позивачу в судове засідання мати при собі оригінали усіх доданих до позовної заяви документів.
Відповідно до ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони або їх представники допускаються до участі у попередньому судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу, та документа, що посвідчує повноваження їх представників.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали. В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В.Бутенко
Судове рішення № 59082339, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3545/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: