Ухвала суду № 59082232, 20.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

20 липня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ВасильєваМ.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5,

В С Т А Н О В И Л А:

4 липня 2016 року ухвалою Деснянського районного суду міста Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016100030003829 від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_5 - кожного - за ч. 2 ст. 186 КК України повернуто прокурорам Київської місцевої прокуратури № 3 Яценко О.О., Тедорадзе М.Д. для усунення виявлених недоліків.

Цією ж ухвалою запобіжний захід у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 а ОСОБА_5 залишено без зміни.

На вказане судове рішення, захисники ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати частково ухвалу підготовчого судового засідання в частині залишення без зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою, обраного щодо обвинувачених, скасувавши його, та звільнивши ОСОБА_5 з-під варти.

Перевіривши подану апеляційну скарг на відповідність вимогам КПК України, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні, виходячи з наступного.

Статтею 392 КПК України визначено вичерпний перелік рішень суду першої інстанції, на які може бути подана апеляційна скарга.

Так, згідно ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках передбачених цим Кодексом.

За ч. 4 ст. 314 КПК України, серед рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку може бути оскаржена лише ухвала про повернення обвинувального акта прокурору.

Крім того, у відповідності до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

А отже, згідно наведених вимог закону питання про залишення без зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченого, прийняте у підготовчому судовому засіданні у суді першої інстанції, не може бути предметом самостійного апеляційного оскарження.

Частина 4 ст. 399 КПК України вказує на необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 398, 399 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 4 липня 2016 року у кримінальному провадженні № 12016100030003829 від 31 березня 2016 року щодо ОСОБА_6, ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Копію ухвали, апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати особам, які їх подали.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Апеляційного суду

міста Києва М.А.Васильєва