Ухвала суду № 59082166, 08.07.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 759/19813/15 Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко В.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/10564/2016 Доповідач - Музичко С.Г.

У Х В А Л А

08 липня 2016 суддя Апеляційного суду м. Києва Музичко С.Г., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено.

Не погоджуючись з заочним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Розглянувши дану апеляційну скаргу суддя дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Статтею 231 ЦПК України врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зокрема, частина 3 вказаної статті визначає, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Таким чином, право оскарження заочного рішення в загальному порядку процесуальний закон надав тільки позивачу. Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення у разі залишення судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення (ч.4 ст. 231, ч.3 ст.232 ЦПК України).

Враховуючи, що відповідач порушилавстановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, є підстави для поверненняапеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 було сплачено судовий збір у розмірі 538,80 грн. (платіжне доручення від 17.06.2016 року, а. с. 33).

Оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року було повернуто, сплачена заявником сума судового збору за подання апеляційної скарги підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 231, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 21 березня 2016 року - повернути апелянтові.

Повернути ОСОБА_2 суму судового збору 536.80 грн., сплаченого згідно платіжного доручення TS207537 від 17.06.2016 року, рахунок 31212206700010, МФО 820019, код отримувача 38050812, отримувач платежу УДК у Солом'янському районі м. Києва Апеляційний суд м.Києва).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя: