Ухвала суду № 59081911, 13.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

13 липня 2016 року м. Київ К/800/12253/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Слобожанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області (далі - Слобожанська ОДПІ)

на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016

у справі № 820/11348/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Харківгаз"

до спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Харкові Міжрегіонального Головного управління ДФС,

Слобожанської ОДПІ,

державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління ДФС у Харківській області,

Південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області,

Салтівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області,

Харківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області

та Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Харківській області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головного управління Державної казначейської служби у Харківській області,

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

При поданні Слобожанською ОДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 17.06.2016.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга Слобожанської ОДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

Повернути Слобожанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Харківській області касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.04.2016 у справі № 820/11348/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України