Ухвала суду № 59081887, 11.07.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 липня 2016 року м. Київ К/800/12791/16

Суддя Вищого адміністративного суду України Костенко М.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державної податкової інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області (далі - ДПІ)

на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016

у справі № 812/936/15

за позовом ДПІ

до публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій"

про надання дозволу на погашення податкового боргу з орендної плати за землю у розмірі 1922947,44 грн., за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі,

ВСТАНОВИВ:

При поданні ДПІ касаційної скарги заявником не було дотримано вимог статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у зв'язку з чим ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.05.2016 було відмовлено скаржнику в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків до 17.06.2016.

На виконання вимог вищевказаної ухвали 16.06.2016 ДПІ надіслала до суду клопотання, в якому повторно просить звільнити її від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, ДПІ зазначає, що на момент подання позову податковий орган був звільнений від сплати судового збору, тому за подання касаційної скарги ставка судового збору має дорівнювати нулю.

Доводи заявника не заслуговують на увагу, оскільки Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а отже, підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору не вбачається.

Станом на день постановлення даної ухвали зазначені недоліки у встановлений строк не усунуто; клопотання про продовження строку для усунення цих недоліків не подано.

Зі змісту частини шостої статті 214 КАС з урахуванням пункту 1 частини третьої статті 108 КАС випливає, що касаційна скарга повертається заявникові, якщо заявник не усунув недоліки скарги, яку залишено без руху.

За таких обставин касаційна скарга ДПІ підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 108, 213, 214 КАС, Вищий адміністративний суд України

УХВАЛИВ :

1. Відмовити державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

2. Повернути державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДФС у Луганській області касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі № 812/936/15.

Суддя Вищого

адміністративного М.І. Костенко

суду України