Ухвала суду № 59081789, 18.07.2016, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Міхненко С.Д.

Суддя-доповідач:ОСОБА_1

УХВАЛА

"18" липня 2016 р. Справа № 283/804/16-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Малинської міської ради Житомирської області про визнання відсутності компетенції щодо вирішення питань, викладених у п.п.2.1 рішення 51 сесії 6 скликання Малинської міської ради та визнання його протиправним ,-

ВСТАНОВИВ

Апеляційна скарга на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2016 року (отримана позивачем 21 квітня 2016 року) подана 11 липня 2016 року, після закінчення встановлених законом строків.

Апелянтом заявлено клопотання, в якому просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2016 року.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначив, що одержавши копію оскаржуваного судового рішення, звернувся з позовною заявою до Господарського суду Житомирської області, а тому пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали Малинського районного суду Житомирської області від "18" квітня 2016 року.

Враховуючи вищенаведене, відповідні підстави пропуску строку судом визнано неповажними.

Відповідно до положень частини 4 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, особі, яка подала апеляційну скаргу, слід надати 30-денний термін з моменту отримання ухвали для повідомлення інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

Ухвала вважається виконаною у встановлений строк, якщо до вказаної дати необхідні документи подані до канцелярії суду або відправлені поштою.

Керуючись ст.ст.189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.

ОСОБА_3 Григоровичу 30-денний строк з моменту отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити ОСОБА_2 , що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суддею буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч

1 - в справу:

2 - позивачу: ОСОБА_2 вул.Автомобілістів,8, м.Малин, Житомирська область, 11601

3 - представнику позивача: ОСОБА_4, 11600, Житомирська обл., м.Малин, пл.Соборна,6-а. - ,