Ухвала суду № 59081688, 19.07.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2016 р. Справа № 816/4651/15Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бенедик А.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі №816/4651/15

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Енергетичної митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016 року задоволено адміністративний позов Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Визнано протиправними та скасовано картку відмови в прийнятті митної декларації №903030003/2015/00005 від 26.10.2015 та рішення про коригування митної вартості товарів №903030003/2015/000267/1 від 26.10.2015.

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань за зобовязаннями Енергетичної митниці ДФС на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" судові витрати в розмірі 10930 гривень 66 копійок.

На зазначену постанову суду Енергетичною митницею ДФС подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.06.2016 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та наданий для усунення недоліків тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали, шляхом направлення до суду заяви про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, із зазначенням інших підстав поважності їх пропуску.

04.07.2016 року від Енергетичної митниці ДФС надійшло клопотання, в якому заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 року в задоволенні клопотання Енергетичної митниці ДФС про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі №816/4651/15 відмовлено.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вищезазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 186, ч.4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергетичної митниці ДФС на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 04.02.2016р. по справі №816/4651/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Полтавський гірничо-збагачувальний комбінат" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя:(підпис) ОСОБА_1