Ухвала суду № 59081594, 19.07.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

19 липня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/1660/16

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Тарасишина О.М.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. по справі № 815/1660/16

позивач ОСОБА_1 підприємство Фірма "Топаз"

відповідач ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області

про скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18 травня 2016 р. адміністративний позов Приватного підприємства Фірми "Топаз" задоволено повністю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у з`вязку з тим, що по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, підстави для звільнення апелянта від сплати судового збору відсутні та був наданий апелянту строк для усунення недоліків до 18 липня 2016 р..

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 24 червня 2016 р. (а.с. 86).

07 липня 2016 року ОСОБА_2 податковою інспекцією у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повторно надано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з тих самих підстав, які вже були зазначені у клопотанні про звільнення від сплати судового збору, поданого разом з апеляційною скаргою.

Суд зазначає, що клопотання про звільнення від сплати судового збору вже було розглянуто судом та йому була надана правова оцінка в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Крім того, норма ст. 108 КАС України не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

ОСОБА_2 податкова інспекція у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області не виконала вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2016 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:Шевчук О.А.