ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
20 липня 2016 р.
Справа № 876/5082/16
Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Клюба В.В., перевіривши апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 813/1316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу,
ВСТАНОВИВ:
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу.
На зазначену постанову суду Залізничною об"єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області подано апеляційну скаргу.
Однак вказана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 Кодексу адміністративного судочинства України, так як до неї не додано документа про сплату судового збору.
Ставки судового збору, порядок його сплати та зарахування до Державного бюджету України за подання до суду заяв, позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг визначено Законом України “Про судовий збір”.
Відповідно до підпункту 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду необхідно додати документ про сплату судового збору в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Позовна заява в даній справі містить вимогу немайнового характеру, відтак, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1515,80 грн, що в свою чергу, відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.
Вказаний недолік може бути усунений шляхом надіслання до Львівського апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату 1515,80 грн судового збору за наступними реквізитами: одержувач - УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код ЄДРПОУ - 38007573, рахунок - 31219206781004, банк одержувача - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку - 825014, призначення платежу - судовий збір, код 22030101.
Керуючись статтею 189 КАС України,
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Залізничної об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 01.06.2016р. по справі № 813/1316/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ГАЛ-КАТ" до Залізничної об"єднаної державної податкової інспекці Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу - залишити без руху.
Надати Залізничній об"єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області строк для усунення вказаного недоліку тривалістю п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз’яснити, що у разі неусунення вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Клюба В.В.
Судове рішення № 59081529, Львівський апеляційний адміністративний суд було прийнято 20.07.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 813/1316/16. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: